Reagovanje na optužbe vlasnika preduzeća „Budim promet“ iz Berana da je nepravedno eliminisan prilikom dodjele koncesija na šume, izrečene u tekstu u DN „Dan“

U tekstu objavljenom danas u DN „Dan“ navodi se da preduzeće "Budim promet" nije dobilo šume na korišćenje iako je ponudilo veću cijenu od preduzeća "Amal produkt" iz Rožaja, kojem je odlukom Tenderske komisije dato pravo da koristi predmetne šume. U izjavi ovom mediju, vlasnik firme "Budim promet" gospodin Nikola Čantrić ističe da je „ljut na Ministarstvo poljoprivrede“ jer je izborom drugog ponuđača, a ne njegove firme, „grubo oštećen“, te da će sada morati da zatvori pilanu u kojoj zapošljava deset radnika.

ODGOVOR:

Nije istina da je firma gospodina Čantrića "grubo oštećena" u postupku dodjele šuma na korišćenje.

-Firma "Budim promet" iz Berana, koja je konkurisala za šume koje se nalaze na području Opštine Rožaje, nakon obrade kriterijuma iz javnog poziva, imala je manje bodova od prvorangirane firme.

Uslovi javnog poziva predviđaju da se ponuđena cijena vrednuje sa 50 bodova. Preostalih 50 bodova odnosi na: broj zaposlenih radnika, kapaciteta za pilansku preradu, polufinalnu i finalnu preradu drveta. Osim toga, sa po 5 bodova vrednuje se izvoz polufinalnih i finalnih proizvoda od drveta i doprins razvoju lokalne ekonomije. Kako se mjeri doprinos razvoju lokalne ekonomije? Tako što se u obzir uzimaju prerađivački kapaciteti na teritoriji opština na kojima se nalaze šume koje su predmet poziva, te zapošljavaju lica iz iste opštine. Firmi koje su izvozile trupce van Crne Gore nijesu mogle biti bodovane.

-Preduzeće "Budim promet" zapošljava 4, a ne 10 radnika kako se navodi u tekstu. Podatak o broju radnika Komisija za sprovođenje postupka tenderske prodaje dobila je od Poreske uprave Crne Gore, prilikom provjere ponuda.

-Firma "Budim promet" nije dobila bodove za finansijsku sposobnost, jer je imala negativne poslovne rezultate u poslednje tri godine u iznosu od 7.588 eura, dok je prvorangirana firma imala dobit u iznosu od 40.086 eura.

Ovo su suštinski razlozi zbog kojih ovo preduzeće nije dobilo šume na korišćenje, a ne, navodna, privilegovanost bilo kog ponuđača od strane Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja.

Upravo iz razloga koje pominje g-din Čantrić, ističemo da je Tenderska komisija Ministarstva poljoprivrede istrajala na tome da izvoznici trupaca i preprodavci drveta koji dobijaju sirovinu iz državnih šuma nemaju nikakvu prednost u tenderskom postupku.

Pozivamo firmu "Budim promet" da ima više povjerenja u proces uvođenja reda u oblast drvoprerade koji je pokrenulo Ministarstvo poljoprivrede i ruralnog razvoja, a koji ima za cilj da svim firmama pruži istu šansu.

PR Služba Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja