Ministar Ivanović o zahtjevima članova Lovačkog društva “Malesija”, mini intervju u DN “Pobjeda”

Kakav je vaš stav prema postavljanju granica lovišta u Tuzima?

Moj stav je da u svemu, pa i utvrđivanju granica lovišta, treba koristiti struku. Svako lovište mora da zadovolji ekološko-geografske uslove neophodne za trajno održavanje, preživljavanje i razmno-žavanje određene vrste divljači. Ovaj princip korišćen je i prilikom utvđivanja granica lovišta „Podgorica III“.

Ko je utvrdio granice lovišta "Podgorica III"?

Granice je utvrdila Vlada Crne Gore septembra 2010. godine na osnovu Elaborata o ustanovljava-nju lovišta u Crnoj Gori koji je izradila firma „Šuma-plan“ iz Čelinca na osnovu Projektnog zadatka koji je sačinila Komisija formirana 2008. i nakon obavljenih razgovora, intervjua i konsultacija sa predstavnicima Lovačkog saveza, lovačkih društava, Inspekcijskih službi, Uprave za šume, Nacionalnih parkova, Odsjeka za monitoring, Biotehničkog fakulteta, Udruženja privatnih šumovla-snika, NVO Centra za zaštitu i proučavanje ptica Crne Gore, NVO Zeleni Crne Gore, JP Morsko Dobro, Norveške šumarske grupe, Fodemo Luksemburg, Ministarstva turizma i zaštite životne sredine, eminentnim stručnjacima iz oblasti šumarstva i lovstva sa šumarskih fakulteta u regionu, itd.

Lovci tvrde da su diskriminisani jer granice lovišta ne poklapaju sa granicama gradske uprave.

Čini mi se da su lovci loše nanišanili činjenice. Od 23 opštine u Crnoj Gori u administativnim granicama lokalnih samouprava ustanovljeno je jedinstveno lovište samo 6. To su: Ulcinj, Tivat, Herceg Novi, Danilovgrad, Rožaje i Bijelo Polje. U opštini Kolašin, postoje tri lovišta: „Kolašin“, „Rovca“ i „Morača“, dok dio teritorije pripada Nacionalnom parku „Biogradska gora“ i lovištu posebne namjene „Komovi“ koje obuhvata i djelove teritorije Podgorice i Andrijevice. Ili, lovište „Petnjica“ pored opštine Petnjica obuhvata i dio opštine Berane (područje Police, Turjaka, Popča, Mrtvice itd.). U Budvi su ustanovljena dva lovišta: „Primorje“ i „Paštrovići“, a dio teritorije pripada Nacionalnom parku „Lovćen“, u Nikšiću tri lovišta: „Nikšić“, „Grahovo“ i „Bratogošt“, u Kotoru dva: „Kotor“ i „Risan“, itd. To što pojedini lovci žele da izjednače prostor lovišta sa prostorom gradske opštine Tuzi nagovještava da u je pozadini njihovog protesta neki drugi motiv koji nema dodirnih tačaka sa strukom, a čini mi se ni sa lovom.

Mislite li i na zahtjev da se promijeni ime lovišta?

Lijepo je da postoji lokal patriotizam, ali nije lijepo da lokal patriotizam uzburkuju političke strasti. Valjda lovstvo treba da bude plemenito, uzvišeno, van političkog tračarenja. Zato se pitam da li lovci hoće da se bave lovom ili politikom?

Zašto lovačko društvo "Malesija" ne gazduje lovištem “Podgorica III”?

Lovačko društvo „Malesija“ nije se ni prijavilo na raspisani oglas. Zato su neosnovane tvrdnje da im nadležni ne daju da gazduju "svojom teritorijom". A tvrdnje da je razlog diskriminacija po nacionalnoj osnovi su obično podmetanje u nastojanju da se nađe opravdanje za sopstveni propust i neću ih ni komentarisati. Dodatno, da je lovcima sa područja Malesije bio cilj da love, imali su mogućnost da posredstvom sadašnjeg korisnika lovišta - Lovačke organizacije za uzgoj, zaštitu i lov divljači Podgorica dobiju potreba dokumenta kao što su dozvola za lov, lovna karta, itd. Nijesu rijetki slučajevi da se unutar jednog lovišta formiraciju lovačke sekcije, koje se brinu o jednom dijelu lovišta.

Da li će uskoro biti objavljen novi javni poziv za dodjelu lovišta?

Da, Ministarstvo poljoprivrede raspisaće Javni konkurs ove godine. Tako će ovo lovačko društvo imati još jednu priliku da dostavi ponudu. Što se mene tiče lovišta će se dodjeljivati na korišćenje isključivo po zakonskoj proceduri, a nikako navodnim obećanjima bilo koga, pritiscima putem medija ili sa protesnih skupova.

Lovci kažu da su ignorisani od strane Ministarstva poljoprivrede. Da li ćete se u narednom periodu sastati sa lovcima iz Malesije?

Kako su ignorisani kada je odgovoreno na svaki dopis koji su poslali i kada je upriličen sastanak kad god je traženo. Poslednji sastanak bio je prije desetak dana sa gospodinom Fetićem pomoćnikom ministra u čijem resoru je lovstvo i gospodinom Jankovićem koji u Ministartsvu prati oblast lovstva. Pa ko treba da razgovara sa lovimca ako ne ljudi koji su u Ministartsvu zaduženi za lovstvo? Što se tiče poslanika Đeljošaja, ovom prilikom, reći ću samo da pažljivo bilježimo svu komunikaciju, pa i njegov "zahtjev za sastanak privatne prirode". Lovci Malesije nisu ničija privatna stvar, već društvo koje ima svoja zakonska prava. Zato očekujem, posebno od onih koji usvajaju zakone, da se više od ostalih založe za njihovu primjenu i da svoju širinu u razumijevanju različitih probmlema iskažu sa većim stepenom transparentnosti prema svima.

Intervju, DN “Pobjeda”