Reagovanje na tekst ”Raspodjela koncesija miriše na korupciju” objavljen u Dnevnim novinama “Dan”

NEISTINAMA I PODMETANJIMA NE STIČU SE KONCESIJE

U potpunosti su netačni svi navodi iznijeti u tekstu DN “Dan” koji se odnose na Javni poziv za davanje šuma prodajom drveta u dubećem stanju za 2015. godinu koji je objavilo Ministarstvo poljoprivrede i ruralnog razvoja. Objavljeni tekst doživljavamo isključivo kao vrstu pritiska nezadovljnih koncesionara koji nijesu ispunili uslove propisane Javnim pozivom i kao neprofesionalno izvještavanje DN “Dan” koja, i pored teških optužbi izrečenih u objavljenom tekstu, nije našla za shodno da čuje drugu stranu, što predstavlja elementarno pravilo novinarstva.

Šta sve nije tačno u objavljenom tekstu?

Prvo, nisu tačni navodi da su ponude firme ”Azra com” i ”Jela komerc” eliminisane zato što nije ”ispravno postavljen konac na ponudama”. Ponuda firme ”Azra com” nije prihvaćena jer nije dostavljena na vrijeme, a ponuda firme ”Jela komerc” nije prihvaćena zato što nije bila uvezana uz upotrebu jemstvenika na način kojim je to propisano javnim pozivom. Ovaj uslov upravo sprječava naknadnu dostavu dokumenata ili promjenu ponude. Dakle, upravo to što firma “Jela komerc” nije učinila sprečava bilo kakvu manipulaciju, falsifikovanje ili korupciju. Način uvezivanja dokumentacije i krajnji rok za dostavljanje ponuda koji su propisani javnim pozivom su apsolutno isti za sve učesnike, bez obzira da li oni dolaze iz Rožaja ili drugih gradova Crne Gore.

Drugo, nije tačno da je Komisija privilegovala firmu "Nikola" doo u odnosu na bilo kojeg drugog ponuđača. Svi podaci iz svih ponuda provjereni su kod nadležnih državnih organa (broj zaposlenih, primarna i polufinalna proizvodnja, itd). Dodatno, firma "Nikola" doo iz Berana, bila je u podređenom položaju u odnosu na firme iz Rožaja, koje su u startu imale 10 bodova prednosti kao firme sa područja Rožaja koje se prijavljuju za korišćenje šuma na teritoriji Opštine Rožaje. Firma "Nikola" doo dostavila je ponudu za tri odjeljenja u Rožajama. Na dva odjeljenja imala je najbolju ponudu, a na jednom nije.

Treće, nisu tačne tvrdnje da su vrednovane ponude pristigle nakon roka ili ponude koje nijesu uvezane jemstvenikom. Upravo je suprotno. Tačno je da su firme iz Rožaja tražile od Komisije da se vrednuju ponude iz Rožaja koje su prispjele nakon roka, a što članovi Komisija nijesu htjeli da prihvate.

Četvrto, nijesu tačne tvdrnje iznijete u tekstu da je neko unaprijed određen kao dobitnik po Javnom pozivu. Javnim pozivom su jasno definisani kriterijumi i koliko oni nose pojedinačno bodova. Komisija je ocjenjivala sve ponude na isti način u skladu sa Javnim pozivom i bez obzira iz kog grada dolaze.

Peto, nijesu tačni iznijeti podaci u saopštenju. Ako Vas budu interesovali podaci i njih možemo da iznesemo.

Pozivamo ponuđače da koriste zakonom propisana prava i ukoliko smatraju da su oštećeni, podnesu prigovor drugostepenom organu, a ako smatraju da su im bilo koja prava ugožena podnesu tužbe nadležnom sudu. Saopštenja koja objavljuju preko DN “Dan” u kojima optužuju članove Komisije i resorno Ministartsvo nisu ništa drugo do pokušaj pritiska da se udovolji zahtjevima koji nemaju zakonsko, ni proceduralno utemeljenje.

PR služba Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja