Pokrenut disciplinski postupak protiv policijskog službenika J. Ž.

Zaključkom 03/1 broj 151/17-23141/1 disciplinski tužilac je dana 13.04.2017. godine pokrenuo disciplinski postupak protiv J. Ž., starijeg policajca I klase – vođe saobraćajnog sektora u Stanici policije Odjeljenja bezbjednosti Cetinje, zato što je dana 17.08.2016 godine, u 19:15:05 časova, kada je obavljao redovne poslove i zadatke u Odjeljenju bezbjednosti Cetinje, prilikom unosa podataka iz pisanog zapisnika o uviđaju broj 74 /2016 u elektronsku evidenciju saobraćajnih nezgoda Mup-a, u rubrici „alkohol“ za lice Đ. Z., unio podatke „upućen na analizu krvi i urina“, kako je to i konstatovano u zapisniku saobraćajne nezgode u pisanoj formi, jer je vozaču Đ. uzet uzorak krvi koji je upućen Klinički centar CG, nakon toga je dana 29.08.2016 godine u dva navrata u 9:26:42 i 9:29:46 izvršio ispravku u elektronskoj evidenciji saobraćajne nezgode, tako što je u rubrici „alkohol“ izmjenio podatke unijete 17.08.2016. godine, pa je umjesto podatka „upućen na analizu krvi i urina“, unio podatke „izvršeno alkotest na licu mjesta“, „promili O“, nakon čega je dana 17.10.2016 godine u 8:51:48 časova ponovo po nalogu pretpostavljenog A. Dž. izvršio izmjenu u rubrici „alkohol“ u kojoj je za vozača Đ. Z. konstatovao „upućen na analizu krvi i urina“, a zatim u 9:45:18 časova, ponovo promijenio, da je izvršen alkotest na licu mjesta „promili“ „0“, a zatim u 9:45:33 časova, da je upućen na analizu krvi i urina, iako je Đ. Z. upravljao vozilom pod dejstvom alkohola u krvi u koncentraciji od 1,03 promila, o čemu je sačinjen izvještaj Kliničkog Centra Crne Gore A Broj 1131/15.08.2016 godine. Na osnovu izdatog zapisnika Đ. Z. je omogućeno da ostvari nadoknadu štete po osnovu kasko osiguranja vozila, koju je kasnije vratio, iako imenovni po osnovu ugovora o osiguranju nije imao pravo na naknadu štete zbog činjenice što je upravljao vozilom pod dejstom alkohola u organizmu u koncaentraciji većoj od zakonom dozvoljene, kao a vozaču L. M. nadoknadu štete iz osiguranja Đ. Z., čime je počinio težu povredu službene dužnosti iz člana 83 stav 1 tačka 4 Zakona o državnim službenicima i namještenicima, »Sl.list CG« broj 39/11, 50/11, 66/12 i 34/14 (zloupotreba položaja ili prekoračenja ovlašćenja u službi).