Saopštenje sa sjednice Etičkog odbora održane 12. septembra 2017. godine

Tokom sastanka razmatrano je devet predmeta.

1. A. K., N. K., policijski službenici OB Ulcinj,
Načelnik Odjeljenja bezbjednosti Ulcinj dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 67 broj 02-081/17-4453/5 od 11. 08. 2017. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskih službenika A. K. i N. K. koji su preduzeli mjere i radnje prema vozaču nepropisno parkiranog motornog vozila.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor se izjasnio da policijski službenici A.K. i N.K. nijesu prekršili Kodeks policijske etike.

2. I. B., policijski službenik CB Herceg Novi,
Načelnik Centra bezbjednosti Herceg Novi dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 69-02 broj 224/17-4674/3 od 05. 07. 2017. godine, na mišljenje, vezano za postupanje I. B. protiv kojeg je podnijet Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog počinjenog prekršaja iz člana 10 stav 2 Zakona o JRM.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor se izjasnio da je u postupanju policijskog službenika I. B. došlo do kršenja Kodeksa policijske etike u članu 6 stav 4.
Član 6 stav 4:
,,Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini'',


3. Đ. P., policijski službenik CB Podgorica,

Načelnik Odjeljenja za unutrašnju kontrolu dostavio je Odboru Izvještaj, P.br. 13/2017 od 31. 07. 2017. godine, u kojem je traženo da se Etički odbor izjasni o postupanju policijskog službenika Đ. P. prema advokatici M. J. D., pravnoj zastupnici V. Đ.

Sagledavajući navedeni predmet Etički odbor se izjasnio da je policijski službenik Đ. P. prekršio Kodeks policijske etike u članu 1.

Član 1:

,,Policijski službenik u obavljanju policijskih poslova postupa u skladu sa načelima utvrđenim Ustavom Crne Gore, potvrđenim međunarodnim ugovorom, zakonom i ovim Kodeksom''.

4. S. O., službenik Centra bezbjednosti Herceg Novi,

Načelnik Centra bezbjednosti Herceg Novi obratio se dopisom, 69-02 broj 151/17-6279 od 31. 07. 2017. godine u odnosu na postupanje policijskog službenika Sreta Obradovića koji je potpisao Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka PU III 03-280/16-138 od 28. 09. 2016. godine.

Na osnovu dostavljenih spisa predmeta Odbor nije mogao utvrditi da je u ovom slučaju prekršen Kodeks od strane S. O.
Kao i u slučaju službenika D. O. Odbor je uočio propust u organizaciji poslova i apeluje da se ovakve i slične situacije prevaziđu na način da se jasno definišu zadaci i obaveze svakog policijskog službenika koji zamjenjuje drugog policijskog službenika u slučajevima: njegove privremene spriječenosti za rad uslijed bolovanja, odsustva zbog službenog putovanja, korišćenja slobodnih dana i godišnjeg odmora, i u svim drugim situacijama.


5. S. M., službenik Sektora za obezbjeđenje ličnosti i objekata,
Rukovodilac Grupe za obezbjeđenje objekata se obratio Odboru dopisom, 52/3 broj 086/17-52755/1 od 14. 08. 2017. godine, u odnosu na događaj u službenim prostorijama Grupe za obezbjeđenje objekata u Zagoriču kada je, navodno, došlo do fizičkog napada S. M. na N. A. Riječ je službenicima tog Sektora.

Razmatrajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je službenik S. M. prekršio Kodeks policijske etike u članu 14.

Član 14:

,,Odnosi između policijskih službenika zasnivaju se na međusobnom poštovanju, uzajamnom i solidarnom pomaganju, kolegijalnosti, toleranciji, iskrenosti, međusobnom povjerenju i dostojanstvu, dobronamjernoj kritici i dobroj komunikaciji''.


6. Pritužba na rad policijskih službenika CB Podgorica

Odboru se imejlom, 27. 06. 2017., obratila predsjednica LGBT Forum-a Progres, B. J., koja je iznijela pritužbe na rad policijskih službenika CB Podgorica prilikom njenog boravka u prostorijama CB Podgorica.

Odbor je spise predmeta dostavio CB Podgorica kako bi se formirao predmet i sačinile potrebne informacije koje su neophodne za donošenje mišljenja u ovom slučaju.

Na sjednici održanoj 12. septembra 2017. godine, na osnovu spisa predmeta koje je dostavio CB Podgorica, Odbor je donio mišljenje da u postupanju policijskih službenika CB Podgorica nije prekršen Kodeks policijske etike.


7. M. S., službenik CB Nikšić,
Načelnik CB Nikšić obratio se dopisom, 63/01 broj 050/17-6835/1 od 07. 08. 2017. godine, koji se odnosio na postupanje policijskog službenika M. S. koji nije postupio po naređenju pretpostavljenog starješine.
Razmatrajući dostavljene spise predmeta Etički odbor je donio mišljenje da je službenik M. S. prekršio Kodeks policijske etike u članu 6 stav 1, i u članu 14.
Član 6 stav 1
“Policijski službenik je dužan da policijske poslove vrši na način da ne umanji svoj ugled i ugled Policije u cjelini, poštuje dobre običaje i slijedi etička načela u dosljednom sprovođenju zakona''.
Član 14:

,,Odnosi između policijskih službenika zasnivaju se na međusobnom poštovanju, uzajamnom i solidarnom pomaganju, kolegijalnosti, toleranciji, iskrenosti, međusobnom povjerenju i dostojanstvu, dobronamjernoj kritici i dobroj komunikaciji''.

Odbor će u odgovoru načelniku Centra bezbjednosti Nikšić sugerisati da se, u ovom slučaju, shodno nadležnostima i ovlašćenjima koja proizilaza iz Zakona o unutrašnjim poslovima pokrene procedura u odnosu na težu povredu službene dužnosti.

8. M. V., policijski službenik CB Budva,

Načelnik Centra bezbjednosti Budva dostavio je spise predmeta, 68 broj 01-151/17-12888 od 25. 08. 2017. godine, u odnosu na Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka po članu 10 stav 2 Zakona o JRM protiv službenika M.V.


Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor se izjasnio da je u postupanju policijskog službenika M. V. došlo do kršenja Kodeksa policijske etike u članu 7 stav 2.
Član 7 stav 2
,,Policijski službenik je dužan da i kad nije na dužnosti, samoinicijativno pruža pomoć svakom licu koje se nalazi u opasnosti, sprečava ili suzbija radnje koje mogu da naruše javni red i mir ili da ugroze život ljudi, teritorijalni integritet i imovinu države i Ustavom utvrđen poreda''.