Saopštenje sa sjednice Etičkog odbora održane 24. januara 2019. godine

1. Z.V., policijski službenik Sektora granične policije,

Vijeće disciplinske komisije dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 03/1 Broj 151/18-2635
Podgorica, 27. 12. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika, a povodom obligacionog odnosa koji je nastupio van i nevezano za Službu, za koju se sumnjalo da je bila suprotna odredbama Kodeksa policijske etike.
Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor se izjasnio da je u postupanju policijskog službenika Z.V. prekršen Kodeks policijske etike u članu 6, stav 4, iz oblasti Zaštita ugleda („Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’).

2. P.B., policijski službenik CB Podgorica,

Načelnik CB Podgorica dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 61 broj 01-050/18-13844/1 od 04. 06. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika u odnosu na saobraćajnu nezgodu koja se dogodila 25. 02. 2018. na Žabljaku.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor je donio mišljenje da nema elemenata koji bi ukazivali na kršenje Kodeksa policijske etike.

3. S.V., LJ.B., policijski službenici SP OB Kolašin,

Načelnik OB Kolašin obratio se Odboru dopisom 63/2 broj 051/18-3338 od 29. 05. 2018. godine u vezi sa događajem tj međusobne kraće prepirke u službenim prostorijama.


Odbor će se obratiti načelniku OB Kolašin da dopuni dostavljene spise predmeta kako bi mogao da formira mišljenje.


4. V.Š., policijski službenik Odjeljenja bezbjednosti Danilovgrad,

Vijeće disciplinske komisije dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 03/01 br.151/18-2565 od 28.12. 2018. godine, kao i rukovodilac OB Danilovgrad, 47 br 050 /18-18500 od 06. 03. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika, a povodom podnijete krivične prijave, zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo iz čl.403 - Nedozvoljno držanje oružja i eksplozivnih materija i presude Osnovnog suda u Podgorici kojom je imenovani oglašen krivim.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor se izjasnio da je u postupanju policijskog službenika V.Š., prekršen Kodeks policijske etike u članu 6, stav 1 i 4, iz oblasti Zaštita ugleda ( „Policijski službenik je dužan da policijske poslove vrši na način da ne umanji svoj ugled i ugled Policije u cjelini, poštuje dobre običaje i slijedi etička načela u dosljednom sprovodenju zakona” i „Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’).

5. S.M., policijski službenik CB Podgorica

Načelnik CB Podgorica dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 61 broj 01-220/18-986/1 od 20. 04. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika u odnosu na okolnosti nestanka službenog pištolja iz vlastititog PMV.

Odbor će se obratiti načelniku CB Podgorica da dopuni dostavljene spise predmeta kako bi mogao da formira mišljenje.

6. M.V., policijski službenik CB Budva

Načelnik CB Budva dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 70 broj 01-2151/18-9890/2 od 04. 07. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika u odnosu na okolnosti pritužbe koju je na njegov rad podnio ODT Kotor.
Odbor će se obratiti načelniku CB Budva da dopuni i precizira dostavljene spise predmeta kako bi mogao da formira mišljenje.


7. I.M., policijski službenik Sektora za obezbjeđenje ličnosti i objekata

Rukovodilac Grupe za obezbjeđenje objekata dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 54/3 broj 151/18-34785/1 od 19. 04. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika u odnosu na okolnosti nesuglasica sa licem G.L. iz Budve.
Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor je donio mišljenje da nema elemenata koji bi ukazivali na kršenje Kodeksa policijske etike.


8. I.Š., policijski službenik CB Podgorica

Načelnik CB Podgorica dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 61 broj 01-086/18-12083/1 od 15. 05. 2018. godine, na mišljenje, u odnosu na okolnosti postupanja policijskog službenika u UO „Kula“.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor je donio mišljenje da je I.Š., policijski službenik CB Podgorica prekršio Kodeksa policijske etike u članu 6, stav 4, iz oblasti Zaštita ugleda („Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’).
Etički odbor će takođe spise predmeta dostaviti Odjeljenju za unutrašnju kontrolu, na dalju nadležnost.

9. M.R., policijski službenik CB Bijelo Polje

Etičkom odboru je dostavljen dopis Direktorata za poslove nadzora Ministarstva unutrašnjih poslova, 03 broj 086/18-39523/1 od 11. 05. 2018. godine, u odnosu na anonimnu prijavu građanina u kojoj je iskazana sumnja da imenovani koristi motorno vozilo koje nije registrovano.

Razmatrajući dostavljene spise predmeta Odbor će se u cilju dostavljanja dopune spisa predmeta obratiti Područnoj jedinici Bijelo Polje, i rukovodiocu Centra bezbjednosti Bijelo Polje.

10. V.J., policijska službenika Sektora kriminalističke policije

Rukovodilac Odsjeka za suzbijanje privrednog kriminaliteta obratio se Odboru dopisom, 49/2 broj 086/18-31700 od 04. 04. 2018. godine, u odnosu na pritužbu građanina na rad policijske službenice V.J.
Sagledavajući navedeni predmet Odbor je donio mišljenje da V.J. nije prekršila odredbe Kodeksa policijske etike.

11. V.T., policijska službenica Odjeljenja granične bezbjednosti Ulcinj,

Obratila se članovima i sekretarki Etičkog odbora u odnosu na mišljenje koje je Odbor donio na sjednici održanoj 22. januara 2018. godine kada je konstatovano da je prekršen Kodeks policijske etike u članu 6 stav 1 i stav 3, kao i u članu 8.

Etički odbor ne uzima u razmatranje spise predmeta po kojima je donio mišljenje u prethodnom periodu.