Saopštenje sa sjednice Etičkog odbora održane 06. februara 2019. godine

1. I.J., policijski službenik Odjeljenja bezbjednosti Kotor

Rukovodilac Odjeljenja bezbjednosti Kotor dostavio je Odboru spise predmeta, 75-02 broj 223/18-3660/2 od 12. 06. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika, a povodom podnošenja krivične i prekršajne prijave.

Razmatrajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je u postupanju policijskog službenika I.J. došlo do kršenja odredbe Kodeksa policijske etike u članu 6 stav 4 iz oblasti Zaštita ugleda („Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’).

2. O.B., policijski službenik Odsjeka za obezbjeđenje ličnosti

Rukovodilac Odsjeka dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 54/1 broj 151/18-68645/1 od 18. 09. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika u odnosu na prijavu lica zaposlenih u NVO Centar za zaštitu i proučavanje ptica u Podgorici.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor je donio mišljenje da će se obratiti Centru bezbjednosti Podgorica u cilju dostavljanja dopune spisa predmeta.


3. Dž.K., policijski službenik CB Budva

Načelnik CB Budva obratio se Odboru dopisom, 70 broj 03-151/18-14945/2 od 11. 09. 2018. godine u vezi sa podnijetom prekršajnom prijavom iz člana 7 stav 2 Zakona o javnom redu i miru.

Sagledavajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je u postupanju policijskog službenika Dž.K. došlo do kršenja Kodeksa policijske etike u članu 6 stav 4 iz oblasti Zaštita ugleda („Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’).


4. D.P., D.L., policijski službenici Centra bezbjednosti Budva

Načelnik CB Budva obratio se Odboru dopisom, 70 broj 01-151/18-14230 od 31. 08. 2018. godine u vezi sa pritužbom građanina na rad policijskih službenika.

Sagledavajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da postupanjem policijskih službenika D.P. i D.L. nijesu prekršene odredbe Kodeksa policijske etike.


5. R.K., policijski službenik OB Andrijevica

Odjeljenje za unutrašnju kontrolu je dostavilo Etičkom odboru spise predmeta, 40 broj 086/18-55592 od 15. 08. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika u obavljanju razgovora sa građaninom.

Sagledavajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je postupanjem policijskog službenika R.K. prekršen Kodeks policijske etike u članu 4 oblast Postupanje (,,U vršenju policijskih poslova i primjeni ovlašcenja policijski službenik dužan je da poštuje dostojanstvo, ugled i čast svakog lica prema kojem primjenjuje ovlašćenja’’).


6. Ž. J., policijski službenik CB Bar

Načelnik CB Bar dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 68 broj 050/18-6754 od 12. 07. 2018. godine, na mišljenje, u vezi sumnje na neprofesionalnu komunikaciju Ž. J. i njemu pretpostavljenog starješine.

Odbor je donio mišljenje da se u ovom slučaju obrati preporukom da načelnik Centra bezbjednosti Bar sagleda zakonske mogućnosti u cilju izricanja disciplinske mjere iz djelokruga svoje nadležnosti, kao i to da pozove na razgovor policijske službenike i ukaže na uočeni propust u međusobnoj komunikaciji.


7. G.T., Z. B., policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Cetinje

Načelnik Odjeljenja bezbjednosti Cetinje dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 64-01 broj 086/2018-286 od 20. 07. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskih službenika u odnosu na pritužbu građanina, a u vezi sa saobraćajnom nezgodom.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor je donio mišljenje da nema elemenata koji bi ukazivali na kršenje Kodeksa policijske etike.


8. V.Š., policijski službenik OB Danilovgrad

Načelnik OB Danilovgrad dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 050/18-7182 od 07. 06. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskog službenika u odnosu na rješenje Osnovnog suda u Podgorici.

Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor je donio mišljenje da je V.Š., policijski službenik OB Danilovgrad prekršio Kodeksa policijske etike u članu 6, stav 4, iz oblasti Zaštita ugleda („Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’).