Reagovanje Direkcije javnih radova

Gospodine Mitroviću,

U današnjem broju vašeg lista, na strani 6, objavljen je tekst sa naslovom
Nekome namještali posao od 215.000. Stoga, u skladu sa zakonom, zahtijevamo da u sjutrašnjem broju, na istom mjestu objavite reagovanje Direkcije javnih radova.
Da smo htjeli posao postavljanja scenske rasvjete i ozvučenja u sali Doma kulture u Ulcinju, da namjestimo nekoj firmi, ne bi bilo potrebe da raspisujemo tender četiri puta, jer je poznato kolika je to procedura i koliko košta.
Podatak u tekstu, da je državna komisija za kontrolu postupka javnih nabavki, poništila tender tačan je, ali ne i razlog za poništenje, koji ste naveli. Na odluku drugostepenog organa, Direkcija javnih radova podnijeće tužbu Upravnom sudu, jer su previdjeli podatak da Knjiga II tendreske dokumentacijepredmjer radova sadrži dio u kome se jasno kaže da: Ponuđač može nuditi i drugu opremu koja je istih ili boljih tehničkih karakteristika od navedene. Na predmetnom predmjeru je potrebno popuniti sve jedinične cijene dok je na zasebnoj specifikaciji potrebno taksativno navesti koja stavka ili dio sistema se mijenja sa potrebnim opisom i odgovarajućim kataloškim prilogom u kome su navedene sve potrebne tehničke i druge karakteristike. Ubijeđeni smo da je sve bilo po zakonu i kako treba, što ćemo i dokazati. Najgora stvar, zbog koje izuzetno žalimo, je što je taj posao usporen, jer neće biti realizovan ove godine.
Razlog, koji je čak naglašen u naslovu, nigdje nije naveden, a može se primijetiti ni u samom Vašem tekstu. To je velika optužba, a nepotkrijepljena je činjenicama. Direkcija javnih radova uvijek je transparentno obavljala posao, tako da smo novinarima uvijek dostupni.
Kada ste izveli zaključak da smo posao nekom namještali, trebalo je da nas kontaktirate, kako bismo razjasnili kompletnu situaciju.
Kompanija Euro-unit učestvovala je u sva četiri javna nadmetanja, ali zbog nedostatka odgovarajuće dokumentacije odbijena je u prethodna tri. Javno otvaranje za posljednje javno nadmetanje nije obavljeno, jer je uložen prigovor, a kasnije i žalba.
Naime, ponuđač, Euro-unit, u prvom nadmetanju nije dostavio dokaz od organa uprave za porez, kao ni organizaciju penzijskog i zdravstvenog osiguranja, odnosno dokaz da je izvršena obaveza plaćanja poreza i doprinosa. Ta kompanija nije dostavila ni izvod, odnosno potvrdu o finansijskoj podobnosti banke, što su bili obavezni da urade u skladu sa članom 51 Zakona o javnim nabavkama i što je traženo samim pozivom i tenderskom dokumentacijom.
Zaključak je da je ponuda bila neispravna po članu 69 stav 2 i stav 5 Zakona o javnim nabavkama.
Takođe, ni u jednom procesu nijesu dostavili jednu od najvažnijih dokumentacija, odnosno dokaz o ugranji minimum dvije slične opreme, uz obavezno dostavljenu preporuku od investitora. Obaveza je bila i da servisiraju opremu i da prilože ovlašćenje od proizvođača opreme da je autorizovan da je zastupa, što oni, naravno, nijesu dostavili.
Nedostataka je bilo još, potrudili smo se da navedemo najvažnije, kako bi Vama i čitaocima, približili dosadašnju proceduru. Posjedujemo cijelu dokumentaciju i pozivamo Vas da nas kontaktirate kako bi se sa svim upoznali. I sada, a i ubuduće otvoreni smo za saradnju.