Reagovanje portparola Ministarstva odbrane Vidaka Latkovića povodom tekstova „Vučinić helikopterom na sahrani“ i „Ostav, Vidače, ponovi!“

Novinar dnevnog lista Vijesti, autor tekstova „Vučinić helikopterom na sahrani“ i „Ostav, Vidače, ponovi!“, u prethodno najavljenom reagovanju, odgovarajući portparolu Ministarstva odbrane, očekivano nije prezentovao ni jedan dokaz optužbi da je ministar Vučinić koristio vojni helikopter za privatne potrebe. Kud će većeg dokaza diletantizma u novinarskoj profesiji. Njegova je obaveza, osim ako se lažno ne predstavlja, kao novinara bila da sopstvene tvrdnje iz teksta dokaže  materijalnim dokazima. Umjesto toga, "istraživački“ novinar jedino relevantnim izvorom je uzeo u obzir glasine i "rekla-kazala" tvrdnje. Očigledno shvativši da je u manjku argumenata, ide dalje i umjesto da dokaže da je ministar Vučinić u privatne svrhe koristio vojni helikopter 3. aprila, "istaknuti“ novinar-dopisnik navodno vješto, skribomanski prelazi na drugu temu. Time samo potvrđuje moje već izrečene stavove  o uređivačkoj politici dnevnog lista Vijesti. Najmanje što smo očekivali bilo je da makar urednik ne objavi ovakav trivijalni odgovor. Očekivali smo i da urednik obaveže kolegu autora na izvinjenje, jer nije ponudio ni jedan materijalni dokaz za iznijete optužbe. S moje strane će izostati komentar na optužbe iz "odgovora novinara" za „podrivanje odbrambene moći zemlje“, ali ću ga, kao diplomirani pravnik, podučiti da je u važećem Krivičnom zakoniku predviđena kazna za krivično djelo klevete („ko za drugoga iznosi štogod neistinito što može škoditi njegovoj časti i ugledu“ - član 196) čak do 14 hiljada eura. Dakle, ovom prilikom, za razliku od novinara Vijesti, želim da iznesem sljedeće činjenice i prezentujem tražene materijalne dokaze, a sve u cilju objektivnog informisanja, prvenstveno, čitalaca Vijesti:

Prvo, u evidenciji letjenja Vazduhoplovne baze Vojske Crne Gore ne postoji pomenuti let helikopterom Gazela na relaciji Podgorica-Beograd-Podgorica od 3. aprila. Štaviše, u toj evidenciji, u 2010. godini, ne postoji nijedan realizovani let helikopterom VCG na toj relaciji.

Drugo, tačno je da je ministar Vučinić tog dana privatno boravio u Beogradu, ali je za prevoz koristio redovnu avionsku liniju, a avionsku kartu je lično platio što potvrđuje uredno izdat račun na njegovo ime. (prilog)

Treće, ministar je u polasku koristio let YM 104 – vrijeme polaska 08.45 h, a u dolasku let broj JU 664 – vrijeme polaska 17.25 h, što se može potvrditi bording pass-om, odnosno kartom za ukrcaj. (prilog)

Četvrto, uvidom u pasoš ministra Vučinića, novinar se može uvjeriti da je ministar stupio na teritoriju Republike Srbije na graničnom prelazu Surčin, a ne Batajnica, kako je tvrdio autor spornog teksta, čime se dodatno ukazuje na brojne neistine u tekstu.

Kao portparol, onaj ko zvanično iznosi stavove Ministarstva odbrane, smatram da sam izašao u susret zahtijevima Vašeg novinara. Dakle, ja za razliku od njega iznosim dokaze, a ne indicije.   

Odgovorom, odnosno materijalnim dokazima koje sam prezentovao, potvrđujem istinitost navoda iz telefonske komunikacije sa Vašim novinarom datih još 24. avgusta, a napisanih u jučerašnjem reagovanju.

I za kraj, krajnje etički i profesionalno bi bilo od autora pomenutog teksta da se u budućem radu drži esnafskih standarda i provjerenih izvora, umjesto da olako ustupa medijski prostor raznim zlonamjernim i lično motivisanim, očigledno, nepouzdanim „izvorima“. 

Račun za avionsku kartu.pdf