Reagovanje Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja na tvrdnje gospodina Željka Milića izrečene u tekstu, a gdje bi drugo nego u DN „Dan“, objavljenom 5. aprila (Regioni, str. I), sa nadnaslovom „Poljoprivrednici zbog sumnje u regularnost traže izdavanje rješenja kada ih Ministarstvo poljoprivrede odbije za subvencije“ i naslovom „Znaju i koje su jagode opozicione“
Nije tačno da je gospodin Željko Milić, poljoprivredni proizvođač iz Tuzi, prošle godine oštećen za subvencije za zasađenu jagodu, niti Ministarstvo, kako tvrdi Milić, daje subvencije poljopri-vrednicima na osnovu političke pripadnosti.
U navedenom tekstu gospodin Milić navodi da je prošle godine „predao svu dokumentaciju za dobijanje premije za zasađenu jagodu“ i da mu je, nakon što je nije dobio, iz Savjetodavne službe rečeno da je „njegov zahtjev bio regularan, te da će mu pomoći da napiše žalbu“.
Gospodin Milić se u 2014. nije javljao na javni poziv za podršku u sektoru voćarstva, niti bilo koji drugi vid proizvodnje koji se podržava u skladu sa uslovima propisanim Agrobudžetom za 2014. godinu. Toliko o istinitosti izjava ovog proizvođača koji često nastupa u medijima i uglavnom kritikuje rad Ministarstva poljoprivrede.
U cilju iskrene namjere da spriječimo širenje politikantske amnezije gospodina Milića, obavještavamo javnost da je gospodin Milić podnio zahtjev za podršku podizanju zasada jagoda u 2013. godini. Tačno je da mu nije isplaćena podrška. A zašto? Zato što nije ispunio uslov koji se odnosio na minimalnu površinu zasada. Jedan od definisanih uslova za dobijanje subvencije za jagodu bio je da minimalna zasađena površina bude 0,3ha. Gospodin Milić je prijavio 0,2ha zasada.
To znači da politička pripadnost nije razlog zbog kojeg gospodin Milić nije dobio subvenciju, niti je razlog što na jagodama koje je sadio nije pisao naziv političke partije koju podržava, niti to što je usadio 0,2ha jagoda, već što nije ispunio uslov iz javnog poziva. Prilikom kontrole na terenu, predstavnike Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja ne interesuje da li su jagode opozicione ili pozicione, već da li zasad jagoda ima gustinu biljnog sklopa i površinu koja je, shodno javnom piozivu, uslov za isplatu subvencija.
Takođe, nije tačno da je gospodinu Miliću, nakon pomenute radionice u Tuzima, održane 21. februara 2015., rečeno da je njegov zahtjev bio regularan. Gospodin Milić je tokom radionice tražio da mu se objasni zbog čega nije dobio subvenciju, izražavajući sumnju da se podrška dijeli na osnovu političke pripadnosti. Predstavnik Savjetodavne službe prekinuo ga je u političkoj agitaciji, navodeći da Ministarstvo nikada nikome nije odbilo zahtjev za subvenciju zbog političke pripadnosti, te da će mu se konkretno o validnosti njegovog zahtjeva za subvenciju odgovoriti nakon uvida u zapisnik terenske komisije. Uvid u zapisnik pokazao je da nije ispunio kriterijum vezan za minimalnu površinu, iako je ispunio kriterijum minimalnog broja živića jagode, što mu je i rečeno. Takođe, rečeno mu je da ukoliko smatra da je „zakinut“ može doći u kancelariju Savjetodavne službe gdje će mu se pružiti pomoć u pisanju prigovora Ministarstvu.
Koliko su licemjerni navodi gospodina Milića koji konstatno u medijima saopštava da „osjeća nepravdu Ministarstva“ zbog pripadnosti jednoj opozicionoj partiji, pokazuju i podaci o iznosima subvencija i drugih vidova podrške koje je gospodin Milić dobio kada je ispunio propisane uslove. Tako je,
2010. godine za 4ha krompira dobio 520€;
2011. godine za 5ha krompira dobio 750€;
2012. godine za 5ha krompira dobio 800€;
2013. godine za 6ha krompira dobio 960€;
Kao korisnik MIDAS projekta dobio je podršku u iznosu od 10.528,00 EUR.
Pozivamo gospodina Milića, uglednog opozicionog poljoprivrednog prvođača, da javno saopšti koliko je u periodu od 2010. godine do danas državi u kojoj živi platio poreza.
Ministarstvo poljoprivrede i ruralnog razvoja transparetno sprovodi sve mjere Agrobudžeta. Rješenja o prihvatanju i odbijanju zahtjeva šalju se u skladu sa propisanom procedurom. Za mjere direktnih plaćanja rješenja se nalaze u MPRR i ne šalju se korisnicima, ali se korisnici obavijeste preko Savjetodavnih službi o isplatama premija. Tokom prošle godine Direktorat za poljoprivredu i ribarstvo pripremio je odgovor na preko 250 zahtjeva koji su se odnosili na pitanja poljoprivrednih proizvođača. Takođe, tokom prošle godine imali smo svega nekoliko žalbi na rad terenske komisije i upravo zbog transparetnosti i otklanjanja bilo kakvih sumnji da je neko oštećen, formirane su posebne komisije koje su izvršile ponovnu kontrolu podnosioca zahtjeva.
Milić je u pomenutom tekstu iznio još par neistina, između ostalog, da je na radionici u Tuzima bilo prisutno samo 10 proizvođača, jer se i prilikom zvanja poljoprivrednika pravi selekcija, opet na političkoj osnovi. Na radionici je bilo 26 proizvođača, što potvrđuje i izvještaj DN „Dan“ sa tog događaja. Poljoprivrednike su pozivali savjetnici za poljoprivredu u GO Tuzi, a najava događaja prethodno je postavljena na sajtu Ministarstva i poslata medijima.
2015-04-05_dan Tekst Zeljko Milic, Podgoricom_str-I (1).pdf
PR Služba Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja