Članovi Etičkog dbora upoznati sa autorskim radom mr. sc Aleksandra Saše Zekovića i Zorane Baćović „Građani i policija: IZAZOVI POVJERENJA“, a potom je razmatrano
sedam predmeta dostavljenih Odboru.
1. N.A., policijski službenik OB Tivat
Načelnik Odjeljenja bezbjednosti Tivat dostavio je Odboru spise predmeta broj 21/5/1-151/19-2298/2 od 24. 07. 2019. godine, koji se odnose na postupanje PS protiv kojeg je podnesena krivična prijava, zbog osnovane sumnje da je izvršio KD– Teško djelo protiv bezbjednosti saobraćaja.
Ostvarenim uvidom u priloženu dokumentaciju, uz žaljenje zbog ishoda ove nezgode, Etički odbor se izjasnio da ovaj događaj nije u njihovoj nadležnosti i nije predmet Kodeksa.
2. Predstavka građanina D.S. na rad policijskih službenika SP za BS CB Podgorica
Uvidom u spise predmeta, koji su na zahtjev Odbora dopunjeni izjašnjenjem policijskih službenika od strane Centra bezbjednosti Podgorica, a koje je direktor Direktorata za nadzor dostavio Etičkom odboru, dopisom 03 broj 086/19-26495 od 18. 06. 2019. godine, u vezi predstavke ovog građanina povodom izdatog prekršajnog naloga za nepropisno parkiranje, jednoglasno je mišljenje da je građanin sankcionisan u skladu sa Zakonom o bezbjednosti saobraćaja, te da nadležni policijski službenici u postupanju nijesu prekršili odredbe Kodeksa policijske etike.
3. V.T., policijska službenica Odjeljenja granične bezbjednosti Ulcinj
Imenovana se ponovo obratila Etičkom odboru za promjenu u odnosu na mišljenje koje je Odbor donio na sjednici održanoj 22. januara 2018. godine kada je konstatovano da je prekršen Kodeks policijske etike u članu 6 stav 1 i stav 3, kao i u članu 8.
Etički odbor jednoglasno ostaje pri stavu da ne uzima u razmatranje spise predmeta po kojima je doneseno mišljenje u prethodnom periodu.
4. S.P., policijski službenik Odsjeka za obezbjeđenje objekata i DKP
Načelnik Odsjeka za obezbjeđenje objekata i DKP obratio Odboru dopisom 06/3 broj 050/19-14615/1 od 05. 08. 2019. godine u odnosu na postupanje policijskog službenika, a u vezi njegovog prisustva i komunikacije sa grupom lica- studenata koja su se, 13. 03. 2019. godine okupila na Trgu nezavisnosti u Podgorici.
Sagledavajući navedene spise predmeta, Etički odbor je donio mišljenje da nije nadležan da se po konkretnom predmetu izjašnjava, a da podnosiocu zahtjeva na raspolaganju stoje propisi ukoliko smtra da se trebaju utvrdjivati eventualni propusti.
5. D.Ž., policijski službenik OB Kotor
Načelnik Odjeljenja bezbjednosti Kotor dostavio je Odboru spise predmeta broj 21/4/1-223/19-1903/2 od 25. 07. 2019. godine, koji se odnose na postupanje policijskog službenika, 19. 07. 2019. godine oko 02.20h u noćnom klubu „Win“ u Tivtu, protiv kojeg je podnesena krivična prijava zbog osnovane sumnje da je izvršio KD iz člana 144 st.1 tač.8 u vezi čl.20, u sticaju sa KD iz čl.403 KZCG –Nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
Ostvarenim uvidom u priloženu dokumentaciju, Etički odbor je u ovom slučaju donio mišljenje da su prekršene odredbe Kodeksa policijske etike u članu 6 stav 4 (član 1 Dopune) :
Zaštita ugleda: „Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’.
i u članu 7 stav 2:
Profesionalizam: ,,Policijski službenik je dužan da, na način i pod uslovima utvrdenim zakonom, preduzme nužne radnje za zaštitu života ljudi i kad mu je u vršenju tih poslova ugrožen život’’.
6. S.V., policijski službenik CB Budva
Načelnik Centra bezbjednosti Budva dostavio je Odboru spise predmeta broj 20/3/02-230/19-9399 od 12. 09. 2019. godine, kao i dopunu 20/3/02-230/19-9399 od 15. 10. 2019. godine koji se odnose na postupanje policijskog službenika u nesređenim porodičnim odnosima sa suprugom, kada je u njegovom stanu uništavala imovinu dok joj je on upućivao neprimjerene riječi.
Etički odbor je, sagledavajući navedene spise predmeta, mišljenja da je u konkretnom slučaju došlo do kršenja Kodeksa policjske etike član 6 stav 4 :
Zaštita ugleda: „Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’.
7. N.T., policijski službenik OB Ulcinj
Načelnik Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije je 06.09.2019.godine, aktom 40 br.086/19-33335/1, dostavio Etičkom odboru Izvještaj o izvršenoj kontroli, sačinjen na osnovu sprovedenog postupka iniciranog operativnim saznanjima koja su ukazivala na to da se policijski službenik ponašao u suprotnosti sa Kodeksom policijske etike.
Etički odbor je, sagledavajući navedene spise predmeta, mišljenja da je u konkretnom slučaju neophodno dopuniti izvješaj, jer nema dovoljno elemenata za konačno izjašnjavanje.