- Влада Црне Горе
Министарство економског развоја Реаговање: Алиби траже противници пројекта Блока И...
Пажња: Садржај ове странице је дио архивског садржаја и односи се на претходне сазиве Владе Црне Горе. Могуће је да су информације застарјеле или нерелевантне.
Архива
Реаговање: Алиби траже противници пројекта Блока ИИ ТЕ Пљевља јер немају аргументацију
Објављено: 27.07.2016. • 18:47 Аутор: Министарство економије
Протокол између Владе Црне Горе и Владе Чешке Републике о сарадњи у области енергетике и инфраструктуре не намеће било какве обавезе Држави Црној Гори, нити се овим документом уговара посао, већ његово потписивање обезбјеђује успостављање адекватног правног оквира за даље унапређење билатералне економске сарадње у области енергетике и инфраструктуре. У том смислу, као један од првих пројеката од обостраног интереса препознаје се пројекат изградње ИИ блока ТЕП, о чему ће преговарати компаније из Црне Горе и Чешке Републике.
То је уједно и најбољи демантиј на данашње тврдње МАНС-а да наводно „споразумом са Чесима Влада купује алиби за будуће одлуке о ТЕ“.
У споразуму се прецизира да први приоритетни пројекат који представља инвестицију великог обима у смислу циљева и узајамне добробити страна, који намјеравају да заједнички реализују и подрже, представља пројекат изградње ИИ блока ТЕ „Пљевља”, а који треба да реализује ЕПЦГ и релевантни стратешки партнер.
Дакле, у Протоколу нема дилема око тога шта је чија одговорност. С друге стране, тврдњама које немају утемељења у стварности, алиби траже они који се противе овом, али и сваком другом развојном пројекту. У области енергетике, од тих противљења користи имају само увозници струје.
Што се тиче исплативости пројекта, још једном понављамо оно што је објављено и у шта може да се увјери сва стручна и лаичка јавност: све студије показују исплативост пројекта. Што се тиче саме студије изводљивости, она је јавна. Дакле, сва јавност, стручна и лаичка, може да се увјери да је Делоитте, у оквиру студије изводљивости, узео у обзир и презентовао могуће сценарије изградње Блока ИИ, укључујући и конзервативнији приступ и најнеповољније варијанте. Све три варијанте показују да је пројекат исплатив.
Студија коју је урадио Фицхтнер, поредећи Рудник Пљевља са рудницима сличне величине и профилације, предлаже оптималан број запослених. А колико ће Рудник имати запослених и да ли ће они бити технолошки вишак или не, то нити пише у Студији, нити ће био ко други одређивати до Рудник сам. Друга фаза ће током изградње значајно повећати запосленост. Други блок ће омогућити да се много мање тражи смањење броја запосених, него ако остане само Блок И. Изградња Блока ИИ обезбјеђује дугорочну перспективу Руднику и омогућава му функционалност, односно радна мјеста запосленима до 2060. године. Без термоелектране, Рудник нема перспективу. МАНС не даје одговор на питање шта са 1.200 запослених у РУП-у и ТЕ, све и кад не би рачунали на број људи који ће бити ангажован у самој фази изградње.
Још је очигледнији покушај манипулације у наводима да ће Европска унија од 1. јануара наредне године забранити својим чланицама да финансирају пројекте изградње термоелектрана. Овај податак није тачан и то је лако провјерљива чињеница. Тачно је да се то односе само на пројекте термоелектрана са инсталисаном снагом мањом од 300 МW! Прикривање ове чињенице још је један доказ да је то једини начин да се до аргумената против овог пројекта може доћи само фабриковањем чињеница.
Везани чланци:
Одржан семинар „Обликовање црногорске плаве економије – лекције и искуства Регије Пуља з 21.11.2024.
"Дан отворених врата" 21.11.2024.
Да ли вам је садржај ове странице био од користи?