Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 16. октобра 2019.године

1. Н.А., полицијски службеник ОБ Тиват

Начелник Одјељења безбједности Тиват доставио је Одбору списе предмета број 21/5/1-151/19-2298/2 од 24. 07. 2019. године, који се односе на поступање ПС против којег је поднесена кривична пријава, због основане сумње да је извршио КД– Тешко дјело против безбједности саобраћаја.
Оствареним увидом у приложену документацију, уз жаљење због исхода ове незгоде, Етички одбор се изјаснио да овај догађај није у њиховој надлежности и није предмет Кодекса.

2. Представка грађанина Д.С. на рад полицијских службеника СП за БС ЦБ Подгорица

Увидом у списе предмета, који су на захтјев Одбора допуњени изјашњењем полицијских службеника од стране Центра безбједности Подгорица, а које је директор Директората за надзор доставио Етичком одбору, дописом 03 број 086/19-26495 од 18. 06. 2019. године, у вези представке овог грађанина поводом издатог прекршајног налога за непрописно паркирање, једногласно је мишљење да је грађанин санкционисан у складу са Законом о безбједности саобраћаја, те да надлежни полицијски службеници у поступању нијесу прекршили одредбе Кодекса полицијске етике.

3. В.Т., полицијска службеница Одјељења граничне безбједности Улцињ

Именована се поново обратила Етичком одбору за промјену у односу на мишљење које је Одбор донио на сједници одржаној 22. јануара 2018. године када је констатовано да је прекршен Кодекс полицијске етике у члану 6 став 1 и став 3, као и у члану 8.

Етички одбор једногласно остаје при ставу да не узима у разматрање списе предмета по којима је донесено мишљење у претходном периоду.


4. С.П., полицијски службеник Одсјека за обезбјеђење објеката и ДКП

Начелник Одсјека за обезбјеђење објеката и ДКП обратио Одбору дописом 06/3 број 050/19-14615/1 од 05. 08. 2019. године у односу на поступање полицијског службеника, а у вези његовог присуства и комуникације са групом лица- студената која су се, 13. 03. 2019. године окупила на Тргу независности у Подгорици.
Сагледавајући наведене списе предмета, Етички одбор је донио мишљење да није надлежан да се по конкретном предмету изјашњава, а да подносиоцу захтјева на располагању стоје прописи уколико смтра да се требају утврдјивати евентуални пропусти.

5. Д.Ж., полицијски службеник ОБ Котор

Начелник Одјељења безбједности Котор доставио је Одбору списе предмета број 21/4/1-223/19-1903/2 од 25. 07. 2019. године, који се односе на поступање полицијског службеника, 19. 07. 2019. године око 02.20х у ноћном клубу „Wин“ у Тивту, против којег је поднесена кривична пријава због основане сумње да је извршио КД из члана 144 ст.1 тач.8 у вези чл.20, у стицају са КД из чл.403 КЗЦГ –Недозвољено држање оружја и експлозивних материја.
Оствареним увидом у приложену документацију, Етички одбор је у овом случају донио мишљење да су прекршене одредбе Кодекса полицијске етике у члану 6 став 4 (члан 1 Допуне) :

Заштита угледа: „Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’.
и у члану 7 став 2:
Професионализам: ,,Полицијски службеник је дужан да, на начин и под условима утврденим законом, предузме нужне радње за заштиту живота људи и кад му је у вршењу тих послова угрожен живот’’.

6. С.В., полицијски службеник ЦБ Будва

Начелник Центра безбједности Будва доставио је Одбору списе предмета број 20/3/02-230/19-9399 од 12. 09. 2019. године, као и допуну 20/3/02-230/19-9399 од 15. 10. 2019. године који се односе на поступање полицијског службеника у несређеним породичним односима са супругом, када је у његовом стану уништавала имовину док јој је он упућивао непримјерене ријечи.

Етички одбор је, сагледавајући наведене списе предмета, мишљења да је у конкретном случају дошло до кршења Кодекса полицјске етике члан 6 став 4 :

Заштита угледа: „Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’.

7. Н.Т., полицијски службеник ОБ Улцињ

Начелник Одјељења за унутрашњу контролу полиције је 06.09.2019.године, актом 40 бр.086/19-33335/1, доставио Етичком одбору Извјештај о извршеној контроли, сачињен на основу спроведеног поступка иницираног оперативним сазнањима која су указивала на то да се полицијски службеник понашао у супротности са Кодексом полицијске етике.

Етички одбор је, сагледавајући наведене списе предмета, мишљења да је у конкретном случају неопходно допунити извјешај, јер нема довољно елемената за коначно изјашњавање.