Саопштење: СДП није покренуо раскид уговора са ЦЕАЦ-ом

Поводом историјског осврта СДП-а у вези односа са ЦЕАЦ-ом, вјерујемо у све наводе социјалдемократа, јер су они једина персонална константа у Влади Црне Горе од приватизације КАП-а. Мијењали су се предсједници Владе, мијењали су се министри, а они су опстајали на мјесту потпредсједника Владе за економску политику и финансије, али И на мјесту предсједника Савјета за приватизацију, а најчешће обоје. Непобитна истина је да за све ове године нису ниједном покушали нити иницирали раскид уговора са ЦЕАЦ-ом, ни са једне од тако значајних функција које је у континуитету покривао њихов члан.
Осим ове истине, непобитна чињеница је да се скупштински закључци из фебруара прошле године, односе на Владу Црне Горе. Потпредсједник Владе за економију и финансије, у исто вријеме и потпредсједник СДП-а, по функцији је одговоран за спровођење скупштинских закључака ради координације најмање три министарства која треба да буду укључена у њихову реализацију.
У одбрану потпредсједника Владе из редова СДП-а, као једине константе у Влади од приватизације КАП-а, морамо нагласити и да је нагомилани дуг за струју који помиње СДП посљедица одлуке да КАП ради, коју су једногласно донијели сви посланици, а не посљедица нечињења потпредсједника Владе.
Даље, потпредсједник Владе за економију и финансије, није могао да уведе стечај у КАП јер је Скупштина прецизно задужила Владу да уради све како би се избјегао стечај као нежељена али могућа опција, а такође је знао да то није у ингеренцији Владе Црне Горе.
Потпредсједник Владе из редова СДП-а, задужен за економију и финансије није могао на арбитражу јер је знао, од правног савјетника Савјета за приватизацију, којег је он ангажовао, да је арбитража дуг и неизвјестан процес.
Једино што је СДП око КАП-а радио је да је доставио понуду БАГР групе коју је промовисао предсједник парламента. Међутим, потпредсједник Владе из редова СДП-а није попустио партијским притисцима. Знао је да та понуда његове партије глупост, јер би десетинама милиона државних гаранција требало да плати само за менаџмент. Да ли то значи да промотери овог приједлога раде за БАГР групу?
Имајући у виду скупштинске закључке, СДП би требало да наведе један зарез који је потпредсједник Владе могао да спроведе а није. Тврдимо да неће наћи ни један.
Скривени фиктивни дугови које помиње СДП, морали су, одмах по сазнању за њих, на партијским састанцима СДП-а бити предочени потпредсједнику Владе, који је требало хитро да реагује јер су у његовом ресору, осим економије, и државне финансије.
Истина је да је потпредсједник Владе послије недјеља рада на предлогу Владе, на бројним сједницама ужег кабинета и преговора са ЦЕАЦ-ом и Ен+ групом, на самом крају издвојио мишљење. СДП је имао “боље” рјешење - програмирани стечај. Али, ако се тај предлог добро изведе, власници КАП-а остају ЦЕАЦ и ЕН+, и као и данас, а ако се не изведе добро, КАП се гаси. Треба ли наглашавати да је то рјешење у потпуној супротности са скупштинским закључцима? Да ли је то разлог да СДП прогласимо да ради за ЦЕАЦ? Али, ако СДП настави да напада потпредсједника Владе, имаћемо још много тога да кажемо у његову одбрану.
На крај, једини институционално и одговорно рјешење је да СДП свој предлог изнесе пред парламент и тражи потребну скпуштинску већину. Све остало је демагогија.

ПР СЛУЖБА
МИНИСТАРСТВО ЕКОНОМИЈЕ