Истина, а не сензационализам

Поводом текста: Мора да озида љепши и старији хотел, Министарство одрживог развоја и туризма даје сљедеће реаговање:

Обзиром на важност теме, ово Министарство цијени нужним слање реаговања на поменути текст који се тиче рушења дијела хотела Црна Гора и који се базира на двијема апсолутно нетачним премисама и острашћеним констатацијама и ставовима.

Прво питање је зашто ауторима текста и посебно наслова, није јасно оно што је јасно читавој црногорској јавности: Да ова институција не врши контролу градње на терену.

Наиме, већ смо саопштили да је систем одговорности у градњи врло прецизан: Министарство је у овом случају било орган који је издао урбанистичко-техничке услове и грађевинску дозволу, обзиром да је ријеч о хотелу (општина, према важећој законској регулативи, издаје дозволе за стамбене и стамбено – пословне објекте). Након тога, троугао извођач радова - надзорни орган - инвеститор, задужен је за извођење у складу са пројектном документацијом. Управа за инспекцијске послове врши контролу процеса градње.

Управо са циљем испитивања свих околности, ово Министарство је инцирало покретање постука у Управи за инспекцијске послове. Дакле, реаговали смо истог тренутка када смо упознати са дешавањем, као и свака одговорна институција.

Друга нетачна премиса односи се на став новинара према поновној изградњи дијела Хотела. Свима је јасно да се под “враћањем у првобитно стање” подразумијева изградња у складу са Пројектом, тј. по истој форми и са истим материјалима. То је, обзиром на чињеницу да је предметни дио хотела срушен, највише што се, поред одговорности свих укључених у тај процес, може тражити.

Дакле, да су аутори текста консултовали стручна лица, укључујући аутора пројекта реконструкције и доградње хотела Хилтон у Подгорици, вјерујемо да не би себи дозволили данас виђени наслов и наднаслов.

На крају, и ако се јасно види шта су у читавом процесу биле надлежности Министарства, а то је издавање УТУ и грађевинске дозволе, оно се ни једног тренутка није ограђивало од ситуације, већ напротив: професионално је преузело обавезу да се овај важан случај у контексту очувања нашег архитектонског насљеђа, али и поштовања законске регулативе, испита до краја и у најкраћем могућем року. Законом су јасно дефинисане надлежности, које поједини медији или не препознају или неће да препознају.

И ако је циљ текста и наслова сасвим јасан: неоправдано, непрофесионално, злонамјерно и без иједног аргумента инсинуирање одговорности Министарства, сматрамо да се оваквим “извјештавањем” само наноси штета, и то: професионалном новинарству у Црној Гори, а затим и јавности која тражи тачну информацију, а не сензацију.