Реаговање: Издавање дозвола није дискреционо право појединца

Поводом текста објављеном у дневном листу Дан под називом Министар незаконито издао дозволу, Министарство одрживог развоја и туризма даје сљедеће реаговање:

Ово Министарство све одлуке, документа и др. не доноси на основу неконтролисаног дискреционог права било ког поједница, на шта се инсинуира предметним текстом, већ на основу законске регулативе и прописаних процедура. Тако је било и у наведеном случају.

Наиме, Мерцур Сyстем АД - Будва поднио је захтјев за издавање грађевинске дозволе за изградњу стамбено-пословног објекта, УП Розино у Будви 21.11.2008. г. Напомињемо да је подношењу претходио велики број радњи са државног и локалног нивоа, те је уз Захтјев предата: сагласност за издавање Дозволе од стране општине уз услов уговорног регулисања накнада на име уређивања грађевинског земљишта, саобраћајна сагласност, рјешење Министарства здравља, рада и социјалног старања, сагласност ЈП Водовод и канализација, доказ о измиреном доприносу за Регионални водовод, рјешење ЕПЦГ, сагласност МУПа, рјешење о локацији, Главни пројекат, рјешење комисије о контроли Главног пројекта, лист непокретности, урбанистичка сагласност на техничку документацију, потврда да је извршено плаћање административне таксе и др. Овај Захтјев је затим обрађен од стране стручних служби Министарства.

Тек по комплетирању наведених активности, акт о грађевинској дозволи достављен је на је крајњу овјеру старјешини органа, те је 27.03.2009. г. донијето рјешење Министарства за економски развој о издавању исте. Дакле, документација која прати издавање се потврђује од најмање тридесетак стручњака и овлашћених лица.

Како је овим поводом покенут поступак пред Управним судом, Министарство је, поступајући по пресуди Суда, огласило ништавним рјешење о издавању Дозволе и у поновном поступку ће третирати ово питање.

Сматрамо непотребним инсистирање на информацији да је дозвола о којој је ријеч, издата неколико дана прије парламентарних избора. Све обавезе Министарства се реализују планираном динамиком која не може зависити од динамике политичких активности. Или да будемо прецизни: и ако се читаоцу импутира да је предметни поступак био у корелацији са одржавањем избора, наводимо чињеницу да је у том периоду издато више грађевинских дозвола, наравно искључиво јер су службе Министарства цијениле да су испуњени законски предуслови.

Ова институција увијек је дјеловала на основу закона и релеватних прописа, и уз повјерење у професионалне капацитете својих запослених. Вјерујемо да је јасно да правна усклађивања и корекције у било ком органу, а посебно оном који на дневној основи броји значајну количину предмета, нијесу непознаница те, у складу са тиме, не би требало да буду основ за креирање слике у јавности која не одговара чињеничном стању.