Одговор власнику предузећа „Будим промет“ из Берана поводом текста у "Дан"-у, везано за давање шума на концесију

У наведеном тексту господин Чантрић понавља оптужбу изречену у ранијем тексту објављеном у истој новини, „да је његово предузеће неправедно елиминисано на тендеру за давање шума на коришћење и да концесије добијају моћници и привилегована предузећа“. Господин Чантрић тражи да се тендерски поступак обнови и апелује на Министарство да у даљем поступку „озбиљно и професионално размотри“ захтјев предузећа „Будим промет". 

Одговор:

Није истина да је господин Чантрић, како тврди, „неправедно елиминисан“, нити је истина да је Министарство у том поступку привилеговало било којег понуђача. Сматрамо неозбиљним обраћање господина Чантрића путем медија, прије коначности одлука о додјели шума на коришћење, односно, рјешавања по приговорима незадовољних странака. Тим прије што је у  конкретном случају поднешен приговор који ће Комисија размотрити и у другостепеном поступку, донијети коначну одлуку. Уколико странка и даље буде незадовољна, може заштиту својих права тражити пред Управним судом Црне Горе. Због тога се обраћање путем медија може сматрати и притиском на рад Комисије.

Без обзира на то, Министарство пољопривреде и руралног развоја, односно тендерска комисија ће озбиљно, пажљиво и професионално размотрити све приговоре на првостепене одлуке, са циљем да другостепене одлуке буду донијете на основу апсолутно тачно утврђеног чињеничног стања, и у складу са законом. То је, у суштини, и циљ и сврха подношења приговора као легитимног правног лијека.

Стога, позив господина Чантрића да му Министарство, у евентуално поновљеном поступку, додјели концесије за шуме, схватамо као позив на кршење процедуре. А то је управо оно на шта се власник фирме „Будим промет“ жали када помиње наводне „привилеговане концесионаре“.

ПР Служба Министарства пољопривреде и руралног развоја