Реаговање МПРР поводом текста у ДН Вијести под насловом "Рате за кредит веће од примања"

Из текста којег су “пренијеле” ДН Вијести није јасно шта је циљ Центра за истраживачко новинарство? Да ли брига о томе како ће моја породица вратити кредит? Или, забринутост да банка не остане ускраћена за повраћај главнице и камате? Или, насушна потреба да се чепрка по приватним стварима и уговорним односима регулисаним законом и од свега направи сензација и обмањује јавност?

1.Није тачно да чланови моје породице “дугују милионе”. Колико год то било непријатно независним ауторима, наводно независног истраживања, чланови моје породице не дугују ником. С друге стране, изгледа да је независним ауторима промакло да ДН Вијести дугују порез држави, а и плате запосленима. Имајући у виду да се ЦИН залаже за транспарентност, позивам их да објаве уговор о одлагању плаћања пореза власника ДН Вијести, закључен са органима државе Црне Горе.

2.Није тачно да сам “напустио банку неколико мјесеци по одобрењу кредита Оливији Ивановић”. Кредит је одобрен у складу са законом, уз поштовање свих процедура банке. Додјелом овог кредита Хyпо банка није изгубила један једини цент. Насупрот, зарадила је. Знам да независне истраживаче ЦИН-а и ДН Вијести не занима то што је Хyпо банка у вријеме када сам у њој радио пословала са профитом, а што су потврдили ревизорска кућа Делоитте анд Тоуцхе и Одбор директора у Аустрији. Занима их да спекулишу о разлозима мог одласка. Зато, нека наставе да истражују.

3.Тачно је да су ДН Вијести незадовољне одговором Хyпо банке која је казала да постоји банкарска тајна. С друге стране, веома су задовољне због постојања пореске тајне. А због пореске тајне црногорска јавност не може да се упозна са дуговима ДН Вијести према држави и запосленима. Ето прилике да истраживачи ЦИН-а покажу своје способности и дођу до уговора о одлагању пореског дуга ДН Вијести. Да ли га смију објавити? Није ваљда да су независне новине које не плаћају порез држави и доприносе запосленима привилеговане у односу на оне који редовно измирују своје обавезе? Или је тај уговор толико заштићен од црногорске јавности?

Из објављеног текста нисам схватио шта је то незаконито што смо направили члан моје породице или ја. Могуће је да као минстар нисам по вољи ДН Вијести, између осталог, зато што сам прозвао Наталију Перовић, супругу једног од власника новине, и бившу деканицу Биотехничког факултета, за 6 милиона еура? Уф, заборавих да не треба да нервирам власнике. Могу се поново забринути за моју породицу или за банку и објавити још једно независно истраживање.

Изгледа да независни истраживачи ЦИН-а који су до недавно радили у ДН Вијести, сматрају да није у интересу јавности да сазна како то један медиј има привилегије у односу на друге. Или, да није у интересу јавности да сазна на који начин је утрошено 6 милиона еура. Штета је тупити оштра новинарска пера темама које “нијесу од интереса за јавност”. Зато, нажалост, истраживачко новинарство које афирмишу ЦИН и ДН Вијести није независно, већ у функцији блаћења појединаца и обмањивања јавности.

На крају, претпостављам да ДН Вијести нијесу огласна табла на коју други лијепе текстове, већ да уредници провјеравају изворе и самостално доносе одлуку о томе шта ће објавити. Због тога, у најмању руку чуди препорука Главног и одговорног уредника да реаговање пошаљем ЦИН-у, јер су ДН ВИјести, невино и чедно, “само пренијеле независно истраживање”. ЦИН није регистрован сходно Закону о медијима, већ сходно Закону о невладиним организацијама, а ДН Вијести су медиј доступан сваком грађанину Црне Горе. Мада, и не изненађује да уважени Уредник не прави разлику.

Петар Ивановић,

Министар пољопривреде и руралног развоја

Питање министра Ивановића упућено главном и одговорном уреднику ДН Вијести

Поштовани господине Уредниче,

Поводом текста који је објављен у данашњем броју ДН Вијести на страни 10, са насловом "Рате за кредит веће од примања", а имајући у виду досадашње искуство са Вашим листом, желим да поставим следеће питање:

да ли сте спремни да објавите мој одговор, у цјелости, на истој страни на којој је објављен првобитни текст, са приближно истим бројем карактера, онако како то налаже Закон о медијима?

С поштовањем,

Петар Ивановић,

Министар пољопривреде и руралног развоја

Одговор главног и одговорног уредника ДН Вијести на питање министра Ивановића

Постовани,

1. Не знам о каквом искуству са Вијестима говорите

2. Свакако да цемо Васе "реаговање" објавити у складу са Законом, који не обухвата само оно сто сте навели у писму, па Вам савјетујем да пазљиво проуците Закон о медијима, прије него посаљете исправку или одговор, сто су термини дефинисани законом.

3. Молим Вас да "реаговање" прво посаљете редакцији Центра за истразивацко новинарство Црне Горе, који је први објавио текст који су Вијести пренијеле.

с постовањем

Михаило Јововиц