Реаговање на текст ”Расподјела концесија мирише на корупцију” објављен у Дневним новинама “Дан”

НЕИСТИНАМА И ПОДМЕТАЊИМА НЕ СТИЧУ СЕ КОНЦЕСИЈЕ

У потпуности су нетачни сви наводи изнијети у тексту ДН “Дан” који се односе на Јавни позив за давање шума продајом дрвета у дубећем стању за 2015. годину који је објавило Министарство пољопривреде и руралног развоја. Објављени текст доживљавамо искључиво као врсту притиска незадовљних концесионара који нијесу испунили услове прописане Јавним позивом и као непрофесионално извјештавање ДН “Дан” која, и поред тешких оптужби изречених у објављеном тексту, није нашла за сходно да чује другу страну, што представља елементарно правило новинарства.

Шта све није тачно у објављеном тексту?

Прво, нису тачни наводи да су понуде фирме ”Азра цом” и ”Јела комерц” елиминисане зато што није ”исправно постављен конац на понудама”. Понуда фирме ”Азра цом” није прихваћена јер није достављена на вријеме, а понуда фирме ”Јела комерц” није прихваћена зато што није била увезана уз употребу јемственика на начин којим је то прописано јавним позивом. Овај услов управо спрјечава накнадну доставу докумената или промјену понуде. Дакле, управо то што фирма “Јела комерц” није учинила спречава било какву манипулацију, фалсификовање или корупцију. Начин увезивања документације и крајњи рок за достављање понуда који су прописани јавним позивом су апсолутно исти за све учеснике, без обзира да ли они долазе из Рожаја или других градова Црне Горе.

Друго, није тачно да је Комисија привилеговала фирму "Никола" доо у односу на било којег другог понуђача. Сви подаци из свих понуда провјерени су код надлежних државних органа (број запослених, примарна и полуфинална производња, итд). Додатно, фирма "Никола" доо из Берана, била је у подређеном положају у односу на фирме из Рожаја, које су у старту имале 10 бодова предности као фирме са подручја Рожаја које се пријављују за коришћење шума на територији Општине Рожаје. Фирма "Никола" доо доставила је понуду за три одјељења у Рожајама. На два одјељења имала је најбољу понуду, а на једном није.

Треће, нису тачне тврдње да су вредноване понуде пристигле након рока или понуде које нијесу увезане јемствеником. Управо је супротно. Тачно је да су фирме из Рожаја тражиле од Комисије да се вреднују понуде из Рожаја које су приспјеле након рока, а што чланови Комисија нијесу хтјели да прихвате.

Четврто, нијесу тачне твдрње изнијете у тексту да је неко унапријед одређен као добитник по Јавном позиву. Јавним позивом су јасно дефинисани критеријуми и колико они носе појединачно бодова. Комисија је оцјењивала све понуде на исти начин у складу са Јавним позивом и без обзира из ког града долазе.

Пето, нијесу тачни изнијети подаци у саопштењу. Ако Вас буду интересовали подаци и њих можемо да изнесемо.

Позивамо понуђаче да користе законом прописана права и уколико сматрају да су оштећени, поднесу приговор другостепеном органу, а ако сматрају да су им било која права угожена поднесу тужбе надлежном суду. Саопштења која објављују преко ДН “Дан” у којима оптужују чланове Комисије и ресорно Министартсво нису ништа друго до покушај притиска да се удовољи захтјевима који немају законско, ни процедурално утемељење.

ПР служба Министарства пољопривреде и руралног развоја