Зашто Вијести подмећу?

Одговор МПРР на тврдње „Вијести“ изнешене у тексту са наднасловом „Делегација Министарства журила у Пљевља“ и насловом „Ивановићев возач остао без дозволе“, објављеног 15. априла 2016. на стр.9 новине, најављеног на 1. страни, као и на порталу „Вијести“

Зашто Вијести подмећу?

Нису истините тврдње медијског монополисте “Вијести”:
1. да је приликом званичне посјете министра Ивановића Пљевљима, делегација Амбасаде УАЕ користила возило Министарства пољопривреде и руралног развоја;
2. да је саобраћајна полиција у мјесту Косаница зауставила возило у коме су били представници Амбасаде УАЕ;
3. да је Министарство пољопривреде у својим одговорима на питања ДН “Вијести” везаним за ову тему саопштило нешто слично;

 

Тачно је да је саобраћајна полиција зауставила возило које је регистровано на Министарство пољопривреде у којем су биле особе запослене у ПР Служби Министарства и Владе Црне Горе. У одговорима на питања Вијести, јасно смо навели да је заустављено возило Министарства. Наши одговори били су доступни јавности на сајту Министарства пољопривреде и Владе два дана прије него су ДН Вијести одлучиле да објаве текст хттп://www.мпр.гов.ме/вијести/160035/Одговор-МПРР-на-питања-Вијести-везана-за-наводе-о-саобрацајном-прекрсају-слузбеног-возила-Министарства-у-Пљевљима.хтмл

Покушај подметања и изношења неистина није први, очигледно ни посљедњи. Зато се поставља питање: зашто медијски монополиста добијене одговоре на постављена питања не користи, већ их мјења сходно својим жељама и потребама? Да ли је то у складу са Кодексом новинара или принципима за које се наводно залаже медијски монополиста? Који су то новинарски принципи којима се руководе аутори текста и њихови уредници?

Што год било у питању, срећом све се више у обичном народу зна за намјере ДН “Вијести” и виде ефекти рада запослених у Министарству пољопривреде. Злоба, пакост и подметања никада ниси били, нити могу бити идеје водиља нормалним људима. Ових других, срећом је мало.

 

2016-04-15_вијести ,Ивановицев возац остао без дозволе.