Пажња: Садржај ове странице је дио архивског садржаја и односи се на претходне сазиве Владе Црне Горе. Могуће је да су информације застарјеле или нерелевантне.
Архива

Реаговање: Нећемо дозволити политизацију Блока ИИ ТЕ „Пљевља“

Објављено: 05.10.2016. • 18:22 Аутор: Министарство економије
Најновије реаговање Дејана Мијовића, у којем наводи да је алтернатива пројекту изградње Блока ИИ ТЕ „Пљевља“ смјена власти 16. октобра, потврдило је црногорској јавност да Мијовић не полемише о термоелектрани и наводној „нешто скупљој, али модернијој технологији“, већ о врло прецизним полтичким порукама. Дакле, јавност се сада увјерила да се не ради о питању Блока ИИ ТЕ „Пљевља“, већ о политиканству УРА и кориштењу стратешких пројеката у предизборне сврхе.

Мијовић се, умјесто одговора на отворено питање које то технологије предлаже и која рјешења, у складу са којим правилима и директивама, и колико би то коштало са којим изворима финансија, у свом саопштењу позива на Владина документа! Дакле, опет није одговорио јавности које технологије наводно предлаже као алтернативу Владином пројекту који предвиђа Изградњу ИИ Блока ТЕ „Пљевља“ у складу са гарантованим условима и стандардима Европске уније за ПЦ технологију сагоријевања угља у ИИ Блоку ТЕ Пљевља. Даље предвиђа примјену модерне и најбоље доступне технологије (БАТ), укључујући све активности на чишћењу отпадних гасова у складу са директивама ЕУ. Дакле, објављена је сва „рачуница” и у области техничко-технолошких рјешења, заштите животне средине, као и у дијелу финансирања и цијене пројекта.

Када је ријеч о Мијовићевој интерпретацији података из анализа реномираних компанија Фицхтнер и Делоитте, подсјећамо да није први пут да се манипулише налазима Фицхтнерових студија до те мјере да су стручњаци ове компаније на прес конференцији позивали да се њихови налази о потенцијалима пљеваљског басена не тумаче погрешно. Дакле, о томе може да посвједочи читава црногоска јавност. Влада је врло прецизно дефинисала шта је предвиђено у свим аспектима овог пројекта - од цијене, преко техничко-технолошких услова, до заштите животне средине, а све на бази анализа реномираних компанија Поyрy, Фицхтнер и Делоитте, које су доступне јавности. Дакле, Министарство економије је дало јавности на увид сву документацију која се тиче овог пројекта, док остаје нејасно на бази чега, односно којих анализа Мијовић полемише? Или је можда јасно да Мијовић нема ни анализе, ни рјешења која би била алтернатива Владиним - у супротном, зашто их не да јавности на увид?

Дакле, Министарство економије ће и даље наставити да полемише чињеницама и аргументима и неће дозволити да Мијовић политизује овај стратешки важан пројекат, користећи га за прикупљање ситних политичких поена.

ПР СЛУЖБА
МИНИСТАРСТВО ЕКОНОМИЈЕ

Везани чланци:

Извјештај о спроведеној јавној расправи о нацрту Закона о измјенама и допунама Закона о ус 30.12.2024.
Gjeloshaj: Одговорним политикама штитимо грађане од инфлације 27.12.2024.
Публикације 26.12.2024.
Завршена друга Обука о корпоративном управљању 20.12.2024.
Да ли вам је садржај ове странице био од користи?