Покренут дисциплински поступак против полицијских службеника Б. Е. и А. М.

Закључком 03/1 број 151/17- 42243 дисциплински тужилац је дана 30.06.2017. године покренуо дисциплински поступак против Б. Е. , старијег полицајца И класе у Станици полиције ОБ Рожаје и А. М., замјеника командира у Станици полиције ОБ Рожаје
1. Зато што је Б. Е. :
а)Дана 10.10.2016. године,око 08,30 часова, обављајући послове контроле и регулисање саобраћаја у улици 13.Јула у Рожајама, након што је непосредним опажањем утврдио да је пут.мот.возило марке“Шкода“, непрописно паркирано односно заустављено испред капије паркинга Поште у Рожајама, пропустио да утврди идентитет возача који је управљао возилом и да на његово име изда прекршајни налог због почињеног прекршаја из члана 323 став 1 тачка 9 Закона о безбједности саобраћаја на путевима, а возачу цитираног возила који се накнадно појавио уручио прекршајни налог чиме је био у могућности да идентификује возача.
б)због тога што је у мјесту и времену као под тачком а) онемогућио извршење службеног задатка - санкционисање возача због непрописног паркирања односно заустављања, на начин што је издао прекршајни налог који гласи на име окривљеног правног лица „Делта Генерали“ из Подгорице за почињени прекршај из члана 323 став 1 тачка 9 Закона о безбједности саобраћаја на путевима, и ако је за цитирани прекршај искључиво прописана одговорност возача, те није постојао законски основ за издавање прекршајног налога на име окривљеног правног лица, чиме је у стицају починио тежу повреду службене дужности из члана 106 став 1 тачка 11 Закона о унутрашњим пословима (свака радња,односно пропуштање радње којом се онемогућава,омета или отежава извршавање службених задатака ), »Сл.лист ЦГ« број 44/12, 36/13 и 1/15,
2. Зато што је А. М. дана 05.02.2017. године приликом сачињавања информације, у циљу провјере навода грађанина Ф. Р. из притужбе поднијете у вези са издавањем прекршајног налога, као обрађивач акта, није предузео мјере и радње прописане у члану 10 Правилника о начину поступања по притужбама на рад полиције у циљу утврђивања правог чињеничног стања у вези са предметном притужбом, већ је у информацији навео очигледно погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање, у вези предметног случаја, наводећи да је „против возача поднијет прекршајни налог, из члана 323 став 1 тачка 9 ЗОБС-а на путевима“ и ако је на основу увида у прекршајни налог било очигледно да је, супротно законским одредбама, прекршајни налог издат на име правног лица, а не на возача возила, чиме је починио тежу повреду службене дужности из члана 106 став 1 тачка 12 Закона о унутрашњим пословима (непредузимање или недовољно предузимање мјера и радњи од стране непосредног руководиоца или одговорног полицијског службеника у циљу утврђивања чињеничног стања у вези са поднијетом притужбом или приговором грађанина на поступање полицијског службеника ), »Сл.лист ЦГ« број 44/12, 36/13 и 1/15.