Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 12. септембра 2017. године

Током састанка разматрано је девет предмета.

1. А. К., Н. К., полицијски службеници ОБ Улцињ,
Начелник Одјељења безбједности Улцињ доставио је Етичком одбору списе предмета, 67 број 02-081/17-4453/5 од 11. 08. 2017. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника А. К. и Н. К. који су предузели мјере и радње према возачу непрописно паркираног моторног возила.

Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да полицијски службеници А.К. и Н.К. нијесу прекршили Кодекс полицијске етике.

2. И. Б., полицијски службеник ЦБ Херцег Нови,
Начелник Центра безбједности Херцег Нови доставио је Етичком одбору списе предмета, 69-02 број 224/17-4674/3 од 05. 07. 2017. године, на мишљење, везано за поступање И. Б. против којег је поднијет Захтјев за покретање прекршајног поступка због почињеног прекршаја из члана 10 став 2 Закона о ЈРМ.

Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијског службеника И. Б. дошло до кршења Кодекса полицијске етике у члану 6 став 4.
Члан 6 став 4:
,,Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини'',


3. Ђ. П., полицијски службеник ЦБ Подгорица,

Начелник Одјељења за унутрашњу контролу доставио је Одбору Извјештај, П.бр. 13/2017 од 31. 07. 2017. године, у којем је тражено да се Етички одбор изјасни о поступању полицијског службеника Ђ. П. према адвокатици М. Ј. Д., правној заступници В. Ђ.

Сагледавајући наведени предмет Етички одбор се изјаснио да је полицијски службеник Ђ. П. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 1.

Члан 1:

,,Полицијски службеник у обављању полицијских послова поступа у складу са начелима утврђеним Уставом Црне Горе, потврђеним међународним уговором, законом и овим Кодексом''.

4. С. О., службеник Центра безбједности Херцег Нови,

Начелник Центра безбједности Херцег Нови обратио се дописом, 69-02 број 151/17-6279 од 31. 07. 2017. године у односу на поступање полицијског службеника Срета Обрадовића који је потписао Захтјев за покретање прекршајног поступка ПУ ИИИ 03-280/16-138 од 28. 09. 2016. године.

На основу достављених списа предмета Одбор није могао утврдити да је у овом случају прекршен Кодекс од стране С. О.
Као и у случају службеника Д. О. Одбор је уочио пропуст у организацији послова и апелује да се овакве и сличне ситуације превазиђу на начин да се јасно дефинишу задаци и обавезе сваког полицијског службеника који замјењује другог полицијског службеника у случајевима: његове привремене спријечености за рад услијед боловања, одсуства због службеног путовања, коришћења слободних дана и годишњег одмора, и у свим другим ситуацијама.


5. С. М., службеник Сектора за обезбјеђење личности и објеката,
Руководилац Групе за обезбјеђење објеката се обратио Одбору дописом, 52/3 број 086/17-52755/1 од 14. 08. 2017. године, у односу на догађај у службеним просторијама Групе за обезбјеђење објеката у Загоричу када је, наводно, дошло до физичког напада С. М. на Н. А. Ријеч је службеницима тог Сектора.

Разматрајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да је службеник С. М. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 14.

Члан 14:

,,Односи између полицијских службеника заснивају се на међусобном поштовању, узајамном и солидарном помагању, колегијалности, толеранцији, искрености, међусобном повјерењу и достојанству, добронамјерној критици и доброј комуникацији''.


6. Притужба на рад полицијских службеника ЦБ Подгорица

Одбору се имејлом, 27. 06. 2017., обратила предсједница ЛГБТ Форум-а Прогрес, Б. Ј., која је изнијела притужбе на рад полицијских службеника ЦБ Подгорица приликом њеног боравка у просторијама ЦБ Подгорица.

Одбор је списе предмета доставио ЦБ Подгорица како би се формирао предмет и сачиниле потребне информације које су неопходне за доношење мишљења у овом случају.

На сједници одржаној 12. септембра 2017. године, на основу списа предмета које је доставио ЦБ Подгорица, Одбор је донио мишљење да у поступању полицијских службеника ЦБ Подгорица није прекршен Кодекс полицијске етике.


7. М. С., службеник ЦБ Никшић,
Начелник ЦБ Никшић обратио се дописом, 63/01 број 050/17-6835/1 од 07. 08. 2017. године, који се односио на поступање полицијског службеника М. С. који није поступио по наређењу претпостављеног старјешине.
Разматрајући достављене списе предмета Етички одбор је донио мишљење да је службеник М. С. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 1, и у члану 14.
Члан 6 став 1
“Полицијски службеник је дужан да полицијске послове врши на начин да не умањи свој углед и углед Полиције у цјелини, поштује добре обичаје и слиједи етичка начела у досљедном спровођењу закона''.
Члан 14:

,,Односи између полицијских службеника заснивају се на међусобном поштовању, узајамном и солидарном помагању, колегијалности, толеранцији, искрености, међусобном повјерењу и достојанству, добронамјерној критици и доброј комуникацији''.

Одбор ће у одговору начелнику Центра безбједности Никшић сугерисати да се, у овом случају, сходно надлежностима и овлашћењима која произилаза из Закона о унутрашњим пословима покрене процедура у односу на тежу повреду службене дужности.

8. М. В., полицијски службеник ЦБ Будва,

Начелник Центра безбједности Будва доставио је списе предмета, 68 број 01-151/17-12888 од 25. 08. 2017. године, у односу на Захтјев за покретање прекршајног поступка по члану 10 став 2 Закона о ЈРМ против службеника М.В.


Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијског службеника М. В. дошло до кршења Кодекса полицијске етике у члану 7 став 2.
Члан 7 став 2
,,Полицијски службеник је дужан да и кад није на дужности, самоиницијативно пружа помоћ сваком лицу које се налази у опасности, спречава или сузбија радње које могу да наруше јавни ред и мир или да угрозе живот људи, територијални интегритет и имовину државе и Уставом утврђен пореда''.