- Влада Црне Горе
Министарство унутрашњих послова Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 24. ј...
Пажња: Садржај ове странице је дио архивског садржаја и односи се на претходне сазиве Владе Црне Горе. Могуће је да су информације застарјеле или нерелевантне.
Архива
Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 24. јануара 2019. године
Објављено: 12.02.2019. • 16:09 Аутор: МУП
1. З.В., полицијски службеник Сектора граничне полиције,
Вијеће дисциплинске комисије доставио је Етичком одбору списе предмета, 03/1 Број 151/18-2635
Подгорица, 27. 12. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника, а поводом облигационог односа који је наступио ван и невезано за Службу, за коју се сумњало да је била супротна одредбама Кодекса полицијске етике.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијског службеника З.В. прекршен Кодекс полицијске етике у члану 6, став 4, из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
2. П.Б., полицијски службеник ЦБ Подгорица,
Подгорица, 27. 12. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника, а поводом облигационог односа који је наступио ван и невезано за Службу, за коју се сумњало да је била супротна одредбама Кодекса полицијске етике.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијског службеника З.В. прекршен Кодекс полицијске етике у члану 6, став 4, из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
2. П.Б., полицијски службеник ЦБ Подгорица,
Начелник ЦБ Подгорица доставио је Етичком одбору списе предмета, 61 број 01-050/18-13844/1 од 04. 06. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на саобраћајну незгоду која се догодила 25. 02. 2018. на Жабљаку.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да нема елемената који би указивали на кршење Кодекса полицијске етике.
3. С.В., Љ.Б., полицијски службеници СП ОБ Колашин,
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да нема елемената који би указивали на кршење Кодекса полицијске етике.
3. С.В., Љ.Б., полицијски службеници СП ОБ Колашин,
Начелник ОБ Колашин обратио се Одбору дописом 63/2 број 051/18-3338 од 29. 05. 2018. године у вези са догађајем тј међусобне краће препирке у службеним просторијама.
Одбор ће се обратити начелнику ОБ Колашин да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
4. В.Ш., полицијски службеник Одјељења безбједности Даниловград,
Одбор ће се обратити начелнику ОБ Колашин да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
4. В.Ш., полицијски службеник Одјељења безбједности Даниловград,
Вијеће дисциплинске комисије доставио је Етичком одбору списе предмета, 03/01 бр.151/18-2565 од 28.12. 2018. године, као и руководилац ОБ Даниловград, 47 бр 050 /18-18500 од 06. 03. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника, а поводом поднијете кривичне пријаве, због основане сумње да је починио кривично дјело из чл.403 - Недозвољно држање оружја и експлозивних материја и пресуде Основног суда у Подгорици којом је именовани оглашен кривим.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијског службеника В.Ш., прекршен Кодекс полицијске етике у члану 6, став 1 и 4, из области Заштита угледа ( „Полицијски службеник је дужан да полицијске послове врши на начин да не умањи свој углед и углед Полиције у цјелини, поштује добре обичаје и слиједи етичка начела у досљедном спроводењу закона” и „Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијског службеника В.Ш., прекршен Кодекс полицијске етике у члану 6, став 1 и 4, из области Заштита угледа ( „Полицијски службеник је дужан да полицијске послове врши на начин да не умањи свој углед и углед Полиције у цјелини, поштује добре обичаје и слиједи етичка начела у досљедном спроводењу закона” и „Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
5. С.М., полицијски службеник ЦБ Подгорица
Начелник ЦБ Подгорица доставио је Етичком одбору списе предмета, 61 број 01-220/18-986/1 од 20. 04. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на околности нестанка службеног пиштоља из властититог ПМВ.
Одбор ће се обратити начелнику ЦБ Подгорица да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
6. М.В., полицијски службеник ЦБ Будва
Одбор ће се обратити начелнику ЦБ Подгорица да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
6. М.В., полицијски службеник ЦБ Будва
Начелник ЦБ Будва доставио је Етичком одбору списе предмета, 70 број 01-2151/18-9890/2 од 04. 07. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на околности притужбе коју је на његов рад поднио ОДТ Котор.
Одбор ће се обратити начелнику ЦБ Будва да допуни и прецизира достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
7. И.М., полицијски службеник Сектора за обезбјеђење личности и објеката
Руководилац Групе за обезбјеђење објеката доставио је Етичком одбору списе предмета, 54/3 број 151/18-34785/1 од 19. 04. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на околности несугласица са лицем Г.Л. из Будве.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да нема елемената који би указивали на кршење Кодекса полицијске етике.
8. И.Ш., полицијски службеник ЦБ Подгорица
Начелник ЦБ Подгорица доставио је Етичком одбору списе предмета, 61 број 01-086/18-12083/1 од 15. 05. 2018. године, на мишљење, у односу на околности поступања полицијског службеника у УО „Кула“.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да је И.Ш., полицијски службеник ЦБ Подгорица прекршио Кодекса полицијске етике у члану 6, став 4, из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Етички одбор ће такође списе предмета доставити Одјељењу за унутрашњу контролу, на даљу надлежност.
9. М.Р., полицијски службеник ЦБ Бијело Поље
Етичком одбору је достављен допис Директората за послове надзора Министарства унутрашњих послова, 03 број 086/18-39523/1 од 11. 05. 2018. године, у односу на анонимну пријаву грађанина у којој је исказана сумња да именовани користи моторно возило које није регистровано.
Разматрајући достављене списе предмета Одбор ће се у циљу достављања допуне списа предмета обратити Подручној јединици Бијело Поље, и руководиоцу Центра безбједности Бијело Поље.
10. В.Ј., полицијска службеника Сектора криминалистичке полиције
Одбор ће се обратити начелнику ЦБ Будва да допуни и прецизира достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
7. И.М., полицијски службеник Сектора за обезбјеђење личности и објеката
Руководилац Групе за обезбјеђење објеката доставио је Етичком одбору списе предмета, 54/3 број 151/18-34785/1 од 19. 04. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на околности несугласица са лицем Г.Л. из Будве.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да нема елемената који би указивали на кршење Кодекса полицијске етике.
8. И.Ш., полицијски службеник ЦБ Подгорица
Начелник ЦБ Подгорица доставио је Етичком одбору списе предмета, 61 број 01-086/18-12083/1 од 15. 05. 2018. године, на мишљење, у односу на околности поступања полицијског службеника у УО „Кула“.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да је И.Ш., полицијски службеник ЦБ Подгорица прекршио Кодекса полицијске етике у члану 6, став 4, из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Етички одбор ће такође списе предмета доставити Одјељењу за унутрашњу контролу, на даљу надлежност.
9. М.Р., полицијски службеник ЦБ Бијело Поље
Етичком одбору је достављен допис Директората за послове надзора Министарства унутрашњих послова, 03 број 086/18-39523/1 од 11. 05. 2018. године, у односу на анонимну пријаву грађанина у којој је исказана сумња да именовани користи моторно возило које није регистровано.
Разматрајући достављене списе предмета Одбор ће се у циљу достављања допуне списа предмета обратити Подручној јединици Бијело Поље, и руководиоцу Центра безбједности Бијело Поље.
10. В.Ј., полицијска службеника Сектора криминалистичке полиције
Руководилац Одсјека за сузбијање привредног криминалитета обратио се Одбору дописом, 49/2 број 086/18-31700 од 04. 04. 2018. године, у односу на притужбу грађанина на рад полицијске службенице В.Ј.
Сагледавајући наведени предмет Одбор је донио мишљење да В.Ј. није прекршила одредбе Кодекса полицијске етике.
11. В.Т., полицијска службеница Одјељења граничне безбједности Улцињ,
Обратила се члановима и секретарки Етичког одбора у односу на мишљење које је Одбор донио на сједници одржаној 22. јануара 2018. године када је констатовано да је прекршен Кодекс полицијске етике у члану 6 став 1 и став 3, као и у члану 8.
Етички одбор не узима у разматрање списе предмета по којима је донио мишљење у претходном периоду.
Сагледавајући наведени предмет Одбор је донио мишљење да В.Ј. није прекршила одредбе Кодекса полицијске етике.
11. В.Т., полицијска службеница Одјељења граничне безбједности Улцињ,
Обратила се члановима и секретарки Етичког одбора у односу на мишљење које је Одбор донио на сједници одржаној 22. јануара 2018. године када је констатовано да је прекршен Кодекс полицијске етике у члану 6 став 1 и став 3, као и у члану 8.
Етички одбор не узима у разматрање списе предмета по којима је донио мишљење у претходном периоду.
Везани чланци:
Претресима у Подгорици и Цетињу пронађено оружје и муниција, услиједило лишење слободе и 19.02.2025.
Кривична пријава против Тивћанина због преваре 19.02.2025.
Да ли вам је садржај ове странице био од користи?