- Влада Црне Горе
Министарство унутрашњих послова Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 06. ф...
Пажња: Садржај ове странице је дио архивског садржаја и односи се на претходне сазиве Владе Црне Горе. Могуће је да су информације застарјеле или нерелевантне.
Архива
Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 06. фебруара 2019. године
Објављено: 12.03.2019. • 14:19 Аутор: МУП
1. И.Ј., полицијски службеник Одјељења безбједности Котор
Руководилац Одјељења безбједности Котор доставио је Одбору списе предмета, 75-02 број 223/18-3660/2 од 12. 06. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника, а поводом подношења кривичне и прекршајне пријаве.
Разматрајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да је у поступању полицијског службеника И.Ј. дошло до кршења одредбе Кодекса полицијске етике у члану 6 став 4 из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
2. О.Б., полицијски службеник Одсјека за обезбјеђење личности
Руководилац Одсјека доставио је Етичком одбору списе предмета, 54/1 број 151/18-68645/1 од 18. 09. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на пријаву лица запослених у НВО Центар за заштиту и проучавање птица у Подгорици.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да ће се обратити Центру безбједности Подгорица у циљу достављања допуне списа предмета.
3. Џ.К., полицијски службеник ЦБ Будва
Начелник ЦБ Будва обратио се Одбору дописом, 70 број 03-151/18-14945/2 од 11. 09. 2018. године у вези са поднијетом прекршајном пријавом из члана 7 став 2 Закона о јавном реду и миру.
Сагледавајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да је у поступању полицијског службеника Џ.К. дошло до кршења Кодекса полицијске етике у члану 6 став 4 из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
4. Д.П., Д.Л., полицијски службеници Центра безбједности Будва
Начелник ЦБ Будва обратио се Одбору дописом, 70 број 01-151/18-14230 од 31. 08. 2018. године у вези са притужбом грађанина на рад полицијских службеника.
Сагледавајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да поступањем полицијских службеника Д.П. и Д.Л. нијесу прекршене одредбе Кодекса полицијске етике.
5. Р.К., полицијски службеник ОБ Андријевица
Одјељење за унутрашњу контролу је доставило Етичком одбору списе предмета, 40 број 086/18-55592 од 15. 08. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у обављању разговора са грађанином.
Сагледавајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да је поступањем полицијског службеника Р.К. прекршен Кодекс полицијске етике у члану 4 област Поступање (,,У вршењу полицијских послова и примјени овлашцења полицијски службеник дужан је да поштује достојанство, углед и част сваког лица према којем примјењује овлашћења’’).
6. Ж. Ј., полицијски службеник ЦБ Бар
Начелник ЦБ Бар доставио је Етичком одбору списе предмета, 68 број 050/18-6754 од 12. 07. 2018. године, на мишљење, у вези сумње на непрофесионалну комуникацију Ж. Ј. и њему претпостављеног старјешине.
Одбор је донио мишљење да се у овом случају обрати препоруком да начелник Центра безбједности Бар сагледа законске могућности у циљу изрицања дисциплинске мјере из дјелокруга своје надлежности, као и то да позове на разговор полицијске службенике и укаже на уочени пропуст у међусобној комуникацији.
7. Г.Т., З. Б., полицијски службеници Одјељења безбједности Цетиње
Начелник Одјељења безбједности Цетиње доставио је Етичком одбору списе предмета, 64-01 број 086/2018-286 од 20. 07. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника у односу на притужбу грађанина, а у вези са саобраћајном незгодом.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да нема елемената који би указивали на кршење Кодекса полицијске етике.
8. В.Ш., полицијски службеник ОБ Даниловград
Начелник ОБ Даниловград доставио је Етичком одбору списе предмета, 050/18-7182 од 07. 06. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на рјешење Основног суда у Подгорици.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да је В.Ш., полицијски службеник ОБ Даниловград прекршио Кодекса полицијске етике у члану 6, став 4, из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Руководилац Одјељења безбједности Котор доставио је Одбору списе предмета, 75-02 број 223/18-3660/2 од 12. 06. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника, а поводом подношења кривичне и прекршајне пријаве.
Разматрајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да је у поступању полицијског службеника И.Ј. дошло до кршења одредбе Кодекса полицијске етике у члану 6 став 4 из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
2. О.Б., полицијски службеник Одсјека за обезбјеђење личности
Руководилац Одсјека доставио је Етичком одбору списе предмета, 54/1 број 151/18-68645/1 од 18. 09. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на пријаву лица запослених у НВО Центар за заштиту и проучавање птица у Подгорици.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да ће се обратити Центру безбједности Подгорица у циљу достављања допуне списа предмета.
3. Џ.К., полицијски службеник ЦБ Будва
Начелник ЦБ Будва обратио се Одбору дописом, 70 број 03-151/18-14945/2 од 11. 09. 2018. године у вези са поднијетом прекршајном пријавом из члана 7 став 2 Закона о јавном реду и миру.
Сагледавајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да је у поступању полицијског службеника Џ.К. дошло до кршења Кодекса полицијске етике у члану 6 став 4 из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
4. Д.П., Д.Л., полицијски службеници Центра безбједности Будва
Начелник ЦБ Будва обратио се Одбору дописом, 70 број 01-151/18-14230 од 31. 08. 2018. године у вези са притужбом грађанина на рад полицијских службеника.
Сагледавајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да поступањем полицијских службеника Д.П. и Д.Л. нијесу прекршене одредбе Кодекса полицијске етике.
5. Р.К., полицијски службеник ОБ Андријевица
Одјељење за унутрашњу контролу је доставило Етичком одбору списе предмета, 40 број 086/18-55592 од 15. 08. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у обављању разговора са грађанином.
Сагледавајући достављене списе предмета Одбор је донио мишљење да је поступањем полицијског службеника Р.К. прекршен Кодекс полицијске етике у члану 4 област Поступање (,,У вршењу полицијских послова и примјени овлашцења полицијски службеник дужан је да поштује достојанство, углед и част сваког лица према којем примјењује овлашћења’’).
6. Ж. Ј., полицијски службеник ЦБ Бар
Начелник ЦБ Бар доставио је Етичком одбору списе предмета, 68 број 050/18-6754 од 12. 07. 2018. године, на мишљење, у вези сумње на непрофесионалну комуникацију Ж. Ј. и њему претпостављеног старјешине.
Одбор је донио мишљење да се у овом случају обрати препоруком да начелник Центра безбједности Бар сагледа законске могућности у циљу изрицања дисциплинске мјере из дјелокруга своје надлежности, као и то да позове на разговор полицијске службенике и укаже на уочени пропуст у међусобној комуникацији.
7. Г.Т., З. Б., полицијски службеници Одјељења безбједности Цетиње
Начелник Одјељења безбједности Цетиње доставио је Етичком одбору списе предмета, 64-01 број 086/2018-286 од 20. 07. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника у односу на притужбу грађанина, а у вези са саобраћајном незгодом.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да нема елемената који би указивали на кршење Кодекса полицијске етике.
8. В.Ш., полицијски службеник ОБ Даниловград
Начелник ОБ Даниловград доставио је Етичком одбору списе предмета, 050/18-7182 од 07. 06. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника у односу на рјешење Основног суда у Подгорици.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор је донио мишљење да је В.Ш., полицијски службеник ОБ Даниловград прекршио Кодекса полицијске етике у члану 6, став 4, из области Заштита угледа („Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Да ли вам је садржај ове странице био од користи?