- Влада Црне Горе
Министарство финансија Реаговање поводом текста под насловом "КОД ЛУКШИЋА...
Пажња: Садржај ове странице је дио архивског садржаја и односи се на претходне сазиве Владе Црне Горе. Могуће је да су информације застарјеле или нерелевантне.
Архива
Реаговање поводом текста под насловом "КОД ЛУКШИЋА 16 ПЛАТА" објављеног у дневном листу "Дан" дана 15.децембра 2007 године
Објављено: 15.12.2007. • 22:07 Аутор: Насловна страна
Поводом текста под насловом "КОД ЛУКШИЋА 16 ПЛАТА" објављеног у Вашем листу дана 15.децембра 2007 године, на страни 7, са потписом С.Г, и посебно антерфилеа под називом "МИЉАНИЋ ЋУТИ"у циљу правилног информисања црногорске јавности, ОБАВЈЕШТАВАМ Вас о сљедећем:
Најприје, информације "Дана" да, како аутор текста наводи "службеници Министарства финансија и Пореске управе од јануара текуће године примају четири плате квартално, односно 16 годишње и да се "екстра плата" прима у коверти, док регуларне плате "Лијежу" на банковне рачуне запослених" је апсолутно нетачна и крајње малициозна тврдња аутора текста. Вјероватно је ауторово нестрпљење спријечило реалан однос према том питању и неопходно укључење правила "да се чује и друга страна". А и поред тога, претпостављам да је аутор текста понешто "начуо" о новом закону о зарадама државних службеника и намјештеника, којим се предвидја могућност одређене варијабиле, јер је намјера Владе Црне Горе да управо стимулише највриједније, али није осјећао потребу да истражи рјешења и у крајњем добије информацију да тај закон још увијек није ступио на снагу.
Наравно тврдња да, како се наводи "Портпаролка Министарства финансија Ана Миљанић јуче није хтјела да потврди или негира информацију о 14 плата службеницима Министарства финансија и порезницима, иако јој је питање било постављено и усменим и писменим путем и да одговор аутор текста није добио у договореном термину јер се није јављала на телефон" такодје је апсолутно нетачна и врло некоректна, најприје из разлога што је на питање постављено телефонским путем (што одмах одбацује тврдњу нејављања на телефон), било веома лако одговорити јер је питање гласило: Да ли је тачно да је министар Лукшић одлучио квартално дијели још једну плату службеницима Министарства финансија и Пореске управе, у циљу стимулације, јер ми у "Дану" имамо такву информацију? Добио је одговор да ћемо провјерити ту информацију након што добијемо питање у писменој форми, јер је то процедура пријема свих захтјева и питања, а није прецизиран термин достављања одговора.
Наиме, као што сам поменула, на то питање је било веома лако одговорити, јер свака могућност стимулације запослених може бити уграђена само путем закона и такву информацију може имати сваки грађанин, али ко би претпоставио да ће аутор текста на овакав начин интерпретирати и питање и цијели догађај.
А финалну оцјену у антерфилеу под насловом "Миљанић ћути" да је како је навео"ћутање је знак одобравања" сувишно је и коментарисати. Свакако су утемељене чињенице много бољи начин комуникације и обавјештавања јавности од пословица и нелогичних претпоставки.
ПОРТПАРОЛ
АНА МИЉАНИЋ
Најприје, информације "Дана" да, како аутор текста наводи "службеници Министарства финансија и Пореске управе од јануара текуће године примају четири плате квартално, односно 16 годишње и да се "екстра плата" прима у коверти, док регуларне плате "Лијежу" на банковне рачуне запослених" је апсолутно нетачна и крајње малициозна тврдња аутора текста. Вјероватно је ауторово нестрпљење спријечило реалан однос према том питању и неопходно укључење правила "да се чује и друга страна". А и поред тога, претпостављам да је аутор текста понешто "начуо" о новом закону о зарадама државних службеника и намјештеника, којим се предвидја могућност одређене варијабиле, јер је намјера Владе Црне Горе да управо стимулише највриједније, али није осјећао потребу да истражи рјешења и у крајњем добије информацију да тај закон још увијек није ступио на снагу.
Наравно тврдња да, како се наводи "Портпаролка Министарства финансија Ана Миљанић јуче није хтјела да потврди или негира информацију о 14 плата службеницима Министарства финансија и порезницима, иако јој је питање било постављено и усменим и писменим путем и да одговор аутор текста није добио у договореном термину јер се није јављала на телефон" такодје је апсолутно нетачна и врло некоректна, најприје из разлога што је на питање постављено телефонским путем (што одмах одбацује тврдњу нејављања на телефон), било веома лако одговорити јер је питање гласило: Да ли је тачно да је министар Лукшић одлучио квартално дијели још једну плату службеницима Министарства финансија и Пореске управе, у циљу стимулације, јер ми у "Дану" имамо такву информацију? Добио је одговор да ћемо провјерити ту информацију након што добијемо питање у писменој форми, јер је то процедура пријема свих захтјева и питања, а није прецизиран термин достављања одговора.
Наиме, као што сам поменула, на то питање је било веома лако одговорити, јер свака могућност стимулације запослених може бити уграђена само путем закона и такву информацију може имати сваки грађанин, али ко би претпоставио да ће аутор текста на овакав начин интерпретирати и питање и цијели догађај.
А финалну оцјену у антерфилеу под насловом "Миљанић ћути" да је како је навео"ћутање је знак одобравања" сувишно је и коментарисати. Свакако су утемељене чињенице много бољи начин комуникације и обавјештавања јавности од пословица и нелогичних претпоставки.
ПОРТПАРОЛ
АНА МИЉАНИЋ
Везани чланци:
Да ли вам је садржај ове странице био од користи?