Извршење пресуде - објава Акционог извјештаја у предмету Нешић против Црне Горе

Високе стране уговорнице дужне су да се повинују правоснажној пресуди Европског суда у сваком предмету у којем су странке (чл. 46 ст. 1 Конвенције). Извршење правоснажне пресуде у складу са чланом 46 Конвенције не ограничава се само на исплату оштећеној страни новчаног износа који јој је додијељен на име правичног задовољења, већ обухвата и обавезу да се предузму даље појединачне и/или, ако је то примјерено, опште мјере у домаћем правном поретку, како би се стало на пут повреди права коју је Европски суд утврдио и како би се отклониле њене посљедице, али и спријечиле будуће повреде.

Тужена држава је, у начелу, слободна да изабере и предложи појединачне и опште мјере које намјерава да предузме у поступку извршења, под условом да су те мјере у складу са закључцима утврђеним у пресуди Европског суда. Европски суд само у изузетним случајевима указује на врсту мјере коју држава треба да предузме, обично у предметима у којима постоје системски проблеми или пак у оним предметима у којима се ради о предузимању хитних мјера.

Надзор над извршењем пресуда Европског суда, али и одлука донијетих по основу закључених пријатељских поравнања, врши Комитет министара Савјета Европе, којем тужене државе имају обавезу да у предвиђеним роковима достављају Акционе планове/извјештаје у којем наводе мјере које су предузеле или намјеравају предузети у циљу извршења пресуде Европског суда. Надзор се завршава усвајањем коначне Резолуције од стране Комитета министара, након спровођења свих неопходних мјера.

Заступник Црне Горе пред Европским судом за људска права надлежан је да се стара о извршењу пресуда Европског суда за људска права, уколико је утврђено да је Црна Гора повриједила одредбе Конвенције и о томе извјештава Комитет министара Савјета Европе.

С тим у вези, Канцеларија заступника је у поступку извршења пресуде Европског суда Нешић против Црне Горе (бр. представке 12131/18) доставила Комитету министара Акциони извјештај у којем је представила мјере које је држава предузела у циљу успјешног извршења исте. 

Подсјећања ради, пресуда Нешић против Црне Горе тиче се незаконитог мјешања у право подносиоца представке на мирно уживање имовине због лишавања земљишта које је посједовао у зони морског добра, без спровођења формалне експропријације и плаћање икакве накнаде. Европски суд утврдио је  стога повреду члана 1 Протокола бр. 1 уз Конвенцију (заштита имовине).