Реаговање Заступнице на чланак објављен на порталу ДАН-а под насловом „Бјелопољац поднио пријаву: Оптужио Павличић да је уништила списе“

Уважени уредниче, господине Прелевићу,

У вези текста у Вашем штампаном медију и порталу dan.co.me, објављеног дана 8. априла 2023. године, а који је преузет и од стране других електронских медија, под насловом „Бјелопољац поднио пријаву: Оптужио Павличић да је уништила списе“, сходно Закону о медијима и ради правилног информисања јавности, а у циљу заштите свог личног и професионалног угледа и дигнитета, дајем сљедеће саопштење и тражим његово интегрално објављивање:

Извјесни грађанин из Бијелог Поља И.К., као супсидијарни тужилац, након што је надлежни специјални државни тужилац претходно одбацио његову кривичну пријаву поднијету против мене, због недостатка доказа и основане сумње, наставио је као грађанин вођење поступка. Наведена радња није заслужила било какво интересовање јавности, медија, а ни самога суда, јер тврдње, које су у таквом акту изнијете, који се стручно у нашем правном систему назива „оптужни предлог оштећеног као тужиоца“, су произвољне, неистините, неутемељене у праву, у доказима, злонамјерне и искључиво усмјерене ка дискредитацији моје личности, с обзиром на то да су пласиране путем медија. Разлози којима се руководио извјесни грађанин су вјероватно само њему познати.

Истичем да тврдње које везује за моју личност и наводно уништавање докумената представљају манипулације које су одређени појединци, ради остваривања својих личних интереса, објавили путем медија на сензационалистички начин, а новинари нажалост такве информације прихватили као наводно истините и исте објавили, не обраћајући се другој страни за мишљење.

Подсјећања ради, као заступник Црне Горе пред међународним судом у Стразбуру - адвокат државе, са представкама и документацијом било којег подносиоца упознајем се званично путем достављеног дописа-писма од стране Европског суда и копија представки - жалби, те у том смислу нијесам у прилици да будем у посједу оригинала било којих списа, као што исте не добијају ни адвокати на националном нивоу.

Поред наведеног, посебно истичем да конкретан предмет извјесног грађанина И.К. никада није комунициран држави Црној Гори и мени као заступнику.

Имајући у виду да је коначно на злонамјерне, неистините и правно неутемељене, на доказима незасноване тврдње стављена тачка од стране правосудног система Црне Горе о било каквом мом наводном учествовању у уништењу одређених докумената говори и одлука Апелационог суда Црне Горе од 16. јуна 2023. године, коју Вам у прилогу достављам, а којом је потврђено рјешење Вишег суда у Подгорици и одбијен оптужни предлог оштећеног као тужиоца И.К. против мене, због кривичног дјела злоупотреба службеног положаја из чл. 416 ст. 1 Кривичног законика Црне Горе, јер нема доказа да сам основано сумњива за дјело које је предмет оптужбе.

Подсјећам и да је претходно Специјално државно тужилаштво одбацило кривичну пријаву због непостојања основа сумње да је извршено наведено дјело или било које друго дјело за које се гони по службеној дужности.

Срдачно,

Валентина Павличић

Заступница Црне Горе пред

Европским судом за људска права у Стразбуру